從夏朝開始，中國歷史上有明確記載的朝代大大小小有數十個。在算上那些歷史上沒有明確記載的朝代和一些轉瞬即逝的草頭王。整個中國歷史上差不多有近百個歷史朝代了。在歷朝歷代中，每一個王朝的覆滅都是因為國家內部出現混亂所導致。而每個滅亡的朝代也都會出現昏君。但為什麼滿清這個中國的末代皇朝卻沒有出現一個昏君呢？要知道滿清的皇帝也不是聖人。他們或多或少都會有一些小毛病。但滿清十來個皇帝挨個扒拉著數你可以發現，他們沒有一個算得上昏君的。這就不得不讓人感嘆莫名了。
清朝這個朝代非常的神奇。此前歷朝歷代都會出現的一些漏洞和缺陷基本上都被清朝給彌補了。比如說清朝沒有外戚專權，沒有宦官專政，也沒有什麼地方政權割據。這些封建時期封建王朝的通病，清朝一個都沒有。最重要的一點就是關於皇位傳承爭奪的問題。在中國古代歷史上，歷朝歷代皇子之間為了繼承人一位爭的是你死我活的。而且都想著從精神到肉體上消滅對方。但這些情況在清朝就沒有發生。清朝時期皇子們對於太子之爭雖然也爭的火熱異常。比如大家都知道的「九子奪嫡」事件。但畢竟清朝的皇權爭奪都被限制在一個框架之內。並沒有影響到國家社稷，這才是最厲害的。而清朝的秘密立儲制度應該是中國官僚制度最後發展到最巔峰的時期。
我們再從清朝皇帝勤勉方面來講。清朝的皇帝沒有一個是荒淫無度之輩，也沒有一個人是好吃勞作之輩，更沒有一個人懶政惰政。和其他歷朝歷代相比，清朝的皇帝簡直就是皇帝之中的典範。比如和明朝對比，明朝中後期的皇帝簡直一個個都成了吃喝玩樂二世祖。好幾個月不上朝不理朝政都是平常事。這其中代表人物非萬曆皇帝莫屬。但清朝就絕對沒有過這種情況。但為什麼清朝的這十二位「明君」就沒有成為封建王朝帝王的楷模呢？反而被釘在了恥辱柱上晾曬呢？
清朝的皇帝三分之二都很能幹也都很有想法，他們也都不甘於平庸。而剩下那三分之一的皇帝雖然能力並不非常突出。但也絕非一事無成的無能君主。像明朝那種草包皇帝，惡霸皇帝，木匠皇帝，清朝是一個都沒有。中國歷史上還沒有哪個朝代能像清朝這樣出現這麼多具有很強能力又辛勤肯乾的皇帝。中國古代封建王朝的發展規律就是「一代不如一代」。歷史上的王朝都是開國君主最為英明神武。接下來的皇帝越來越差。有時候中間可能會出現個別中興之君。但最終都難免破敗。就拿漢朝來說，漢高祖劉邦英明神武建立了漢朝政權。之後的漢武帝做的也算出色。但畢竟比不起劉邦。慢慢之後漢朝就會落敗。要不然為什麼會有西漢滅亡，而劉秀中興漢室建立東漢呢？東漢自劉秀之後又是一代不如一代，最終慢慢消亡。但清朝為什麼從康乾盛世到「道咸同光」的衰勢就隔了一個嘉慶朝呢？清朝的衰敗之快著實令人措不及防。
很多人對於清朝存在一定會的誤解。多數人對於清朝的印象都停留在晚清被西方列強侵略時期。但你仔細翻翻史書，即使晚清時期的皇帝同樣沒有一個庸碌之輩。我們就拿清朝由盛轉衰那一時期的皇帝道光來說。身為一個皇帝，道光的勤儉節約已經到了一個極致。歷史上道光穿過打補丁的衣服。皇后過生日的時候主宴就是打滷面。就可著歷史書扒拉也沒有幾個像道光這麼勤儉節約的皇帝。道光時期曾經下令「宮中用度歲不可超二十萬」。要知道清朝時期皇宮之中所有的嬪妃，侍衛，太監，宮女，皇子皇女加起來幾萬人是有的。但這幾萬人一年的經費只有二十萬。可見道光勤儉程度。道光為什麼這麼勤儉呢？他的目的就是壓縮宮中的開支支持前方禁菸。這樣的道光不可謂不聖明。但恰恰道光是中國近代史上屈辱的第一人。因為道光年間爆發了鴉片戰爭。所以說很多時候我們很難以一個人的品質去評價一個人是好還是壞。
說完道光我們在說說道光的兒子咸豐。咸豐是清朝乃至中國歷史上最後一位有實際統治權的皇帝，也是清朝最後一位通過秘密立儲繼位的皇帝。咸豐皇帝繼位後立刻大手筆對朝政進行改革，為了挽救清朝政權，咸豐皇帝開始革除弊政，重用賢才。其中又以重用漢族官僚曾國藩，依靠其訓練指揮的漢族地主武裝鎮壓太平天國和捻軍起義。提拔敢於任事的肅順，支持肅順等革除弊政為典範。但咸豐一切的努力換來了什麼？咸豐的努力並沒有挽救清政府。相反換來的卻是一系列的不平等條約。所以說一個皇朝的覆滅並非一定是由君主所導致的。
再之後的同治皇帝同樣英明神武，他支持曾國藩和李鴻章推行洋務運動以自強。而光緒皇帝呢？同樣是一個明君，他支持康有為，梁啓超等人發起戊戌維新變法，搞君主立憲制，想要再次振興中華。身為一個君主，光緒能做到自斬皇權，這不可謂不偉大，他們都是明君，但為什麼都一敗塗地呢？他們都努力過，也鬥爭過。道光皇帝1841年曾對英國宣戰，1860年9月咸豐皇帝也曾對英法宣戰。1894年8月，光緒皇帝同樣對日本宣戰。1900年6月慈禧對多國宣戰。但都慘敗收場。能說晚清沒有抗爭過嗎？不能夠。1860年咸豐對英法宣戰後，曾格林沁率領三千蒙古鐵騎向敵人進攻，他們直面炮火沖向敵軍。三千人的軍隊最後只活下七人。能說他們沒有戰鬥精神嗎？並不是的。清朝極力抗爭過，但無奈只是螳臂當車罷了。李鴻章曾說過一句話「今則東南海疆萬餘里，各國通商傳教，來往自如，聚集京師及各省腹地，陽托和好之名，陰懷吞噬之計，一國生事，諸國構煽，實為數千年來未有之變局。輪船電報之速，瞬息千里！軍器機事之精，工力百倍；炮彈所到，無堅不摧，水陸關隘，不足限制，又為數千年來未有之強敵。」
清朝的滅亡並不是因為清朝自身的原因。而是因為時代變了，中華民族的敵人不再是北方遊牧民族的入侵，也不是內部政權顛覆了。而是一種外來先進的生產力，先進的生產體系，資本主義體制對封建社會體制的一種入侵。所以李鴻章才會得出以上總結。所以說滿清這些君王憑心而論沒有任何一個人是庸才，放在其他任何一個朝代，滿清這些皇帝都是明君聖主。但在清朝，尤其是晚清。他們這些人再怎麼努力也無力回天。在這種千古大變局之下，在這種大勢情況下，他們根本無力回天。這已經不是個人能力可以挽回的局面了。雖然清朝這些君主努力過，奮鬥過，但事實就是這麼悲劇。在大勢之下，再怎麼努力也是無用功。清朝這個落後的封建體制也註定要被覆滅，並且消亡。新的適應時代的體制會取代封建體制建立新的國家。