司馬遷在《史記》中記載，范蠡離開越國時，給大夫文種留下一封信，信上說：「飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王為人長頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂。子何不去？」這就是大名鼎鼎的「飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹」典故。
這個典故常用在開國皇帝取得天下後，將建功立業的大將們誅殺殆盡的場合，也指一個人失去了利用價值被人殺掉。有讀者提出這樣一個問題，如果劉備、曹操、孫權三人在不同時期一統天下，誰最有可能誅殺功臣？
很多網友直接給出答案，最可能就是孫十萬（即孫權）莫屬，因為他還沒有取得天下就已經舉起屠刀了，這點陳壽早已告訴我們了。陳壽在《三國志》中對孫權有一番評價，
「孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至於讒說殄行，胤嗣廢斃，豈所謂賜厥孫謀以燕冀於者哉?其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也！」
大家注意陳壽提到的「有勾踐之奇」這幾個字，越王勾踐最有名的就是忍辱負重和兔死狗烹，范蠡正是看到這一點，早早就離開了。易中天在《百家講壇》說三國時也提到這一點，他認為陳壽說孫權「有勾踐之奇」有一語雙關之意。
陳壽和易中天都沒有看錯，孫權還沒有取得天下時，就已經殺得很帶勁了，舉個例子大家就明白了。說說孫霸，孫霸是孫權第四子。對於這個孫霸這個兒子，孫權封他為魯王，但是孫霸和太子孫和在宮內地位沒有差別。
孫霸被封為魯王時，是儀當時兼任魯王傅，他也認為孫霸和孫和在宮內待遇一樣，這很不妥。是儀向孫權上奏，「臣竊以魯王天挺懿德，兼資文武，當今之宜，宜鎮四方，為國藩輔。宣揚德美，廣耀威靈，乃國家之良規，海內所瞻望。」
對於是儀的諫言，孫權沒有真正聽進去，只是禁止孫霸和官員來往。暗地裡，孫霸不斷結交大臣，迫切希望能奪取太子之位。最終的結果是這樣的，孫霸因圖謀殺害孫和被孫權賜死。
大家想一想，孫權連自己的兒子都下得了手，何況大臣呢？在殺掉孫霸、廢掉孫和時，孫權順帶殺掉那些支持孫霸、孫和的江東士族，一時間江東血流成河。更過分的是，孫權最後立了個未成年人孫亮，咱們這位孫十萬估計腦子真的進水了。
再差一句，陸遜為了太子之事可謂操碎了心，可孫權一點都不領情，「權累遣中使責讓（陸）遜，遜憤恚致卒，時年六十三，家無餘財。」最後再說說，最不可能取得天下誅殺功臣的就是劉備。陳壽在《先主傳》中評價的也很客觀，「先主之弘毅寬厚，知人待士，癧有高祖之風，英雄之器焉。」
總結一下，孫權最可能殺功臣，曹操其次，最不可能就是曹操。所以，我們發現劉備再慘都有人誓死追隨。
參考資料：《三國演義》、《三國志》