現在這個時代，好像大家手機都不離手，大街上一看，低頭族遍地都是。而對於手機，大家如果長時間的使用它，除了會有長期使用姿勢錯誤帶來的身體骨骼的問題，或者是長期盯著手機螢幕過度用眼使眼睛視力受到傷害，還有一種對手機的擔心就是手機的輻射問題：很多人覺得手機有輻射，輻射久了會得腦癌。

有這樣的說法其實也不是空穴來風的，因為在2011年的射界衛生國際組織名下的IARC,也就是國際癌症研究機構將一種名叫電磁輻射歸類成可能致癌物一類，大家就認為手機信號屬於電磁輻射，很多媒介公司就開始製造恐慌說有研究證明手機致癌。

可能致癌物的程度是什麼？

其實可能致癌的意思是到現在並沒有證據和數據能證明他能致癌，但是還是有這個可能性，我這樣解釋有可能你不太理解什麼程度，那我應該這樣說，咖啡也和電磁輻射一樣，屬於可能致癌物，但好像看來，大家依然還是會喝咖啡，把咖啡納入可能致癌物好像也並不影響有些咖啡狂熱者對他的喜歡。

我認為，把電離輻射納入可能致癌物的原因是科學家們都太嚴謹了，這樣看來也是一種好處，只是不良媒體不要斷章取義製造大家的恐慌。

有一個關於手機使用時長與腦瘤相關性的數據：

在這方面能找到的數據是在瑞典進行研究的，這個研究小組發現每天打電話一小時還要堅持十年以上那麼就會比普通人得一種腦瘤的幾率多0.011%，其他科學家在這方面倒是沒有什麼發現。轉換成更直觀的數據就是10萬人里本來5個人會得這個病的幾率增加到了16個，但是這個數據也值得商榷，科學家們能確保這個10年每天打電話一小時轉換成每天使用時間能轉換過來嗎？玩手機和打電話的傷害一樣？

所以這樣來看，大家也不必過度緊張，把電離輻射歸為可能致癌物只是說明還有待考察，有研究的價值，那我們對這個的態度就是：等你有了具體數字或者證據再說話吧。

在其他很多方面，現在也都沒有方法證明手機會致癌，那麼之前，我們應該了解，科學家們是怎麼定義一個物質是否會致癌的？

主要有下面兩種方法

第一種：流行病學研究法

這種方法怎麼使用，我先舉個簡單的例子給大家說明一下：我們要研究手機信號是否有致癌風險，那我們就比較在長期暴露在手機信號輻射下比如信號發射塔的工人和我們普通人，然後看他們兩種人群的癌症的患病率。因為在這種地方工作的工人，確實來講受到手機的輻射是最多也是長期的。

但其實很多研究結果都證明，在這樣環境下工作的工人的癌症發病率和我們普通人想比是一樣的。

第二種方法是用動物去模擬人，叫做實驗室動物模擬法。

就比如要探尋手機信號會不會致癌，將老鼠當人製造條件使老鼠長期暴露在這樣的輻射下，比如將一個24小時都在通話的手機綁在老鼠身上等等，看長期下來會不會更早患上癌症。

但是最後，實驗數據都證明：手機輻射對老鼠健康並沒有什麼影響。

那經常打電話的人，腦癌的風險會提高嗎？

按照道理來說，如果有影響，近年來隨著手機的推廣使用腦癌的人數應該會上升，但實際上來看一個美國的數據，從20世紀85年到21世紀10年，美國的手機上升到了3億台，但是美國得腦瘤的人並沒有因此增加，這樣看來，即使天天使用手機的人就不需要過度緊張。

所以說了這麼多總結來看，我們擔心手機用多了會致癌還不如多擔心手機用久了太專注於手機會遇到一些意外狀況比如走路被絆倒，掉進下水道，撞到牆帶來的傷害來得多呢。

手機放枕頭邊確實不好，危害比輻射大：

不過最後提醒，手機睡覺時放在枕頭邊確實不好，因為玩手機一時爽，一直玩一直爽，你放在枕邊，你那按捺不住的小手就容易摸向手機。這樣你就會開始熬夜，我想熬夜帶來的傷害肯定比手機輻射大個幾萬倍吧。說不定現在的你還是躺在床上在看我這篇文章，其實我們白天用眼已經過度了，這樣黑暗中玩手機對眼睛的傷害很大,所以親愛的朋友，看完這篇文章就放下手機吧，好好放鬆一下明天再玩。