我第一次知曉朱允炆這個人，是因為一部穿越劇《穿越時光的愛戀》，由徐崢主演的朱允炆，給我的感覺就是一個溫文儒雅的翩翩公子。後來，歷史課上學到「靖難之役」，出於對這位白面書生的同情與好奇，我特地去了解了一些相關歷史。
眾所周知，靖難之役是燕王朱棣起兵造反而發動的戰役。當年朱元璋把皇位傳給自己的孫子朱允炆——是自己最喜愛卻英年早逝的兒子朱標的孩子，而其他的兒子都被封為了藩王，各有自己的屬地。
但是燕王朱棣不服氣，早有謀逆之心，暗自培養精兵，只等待一個時機起兵造反。而這個時機，就是朱允炆的「削藩政策」。
在朱元璋還在位的時候，朱允炆就曾提出過問題:如果外敵入侵，藩王可抵制，如果藩王起兵謀反，我們該如何處理?等到他繼位之後，立刻以各種理由削弱各地藩王的權，先後削弱了周、湘、齊、代、珉五王，或貶或殺。縱然削藩是穩固皇權必不可少的措施，但朱允炆這麼迫不及待地實施，太過打草驚蛇。他選擇實力最弱的幾位藩王，卻警醒了朱棣這隻猛虎，從而造就了靖難之役的導火索。
實際上，這場戰爭師出無名，而且朱棣的數萬精兵總也抵不過朱允炆的數百萬將士，但是為什麼，朱允炆還是慘敗呢？我覺得歸根結底，是朱允炆的決策出現了問題。
首先，在削藩這件事情上，他太過急躁。當時的朝堂上，對藩王各執一詞，有激進派——主張快速廢藩的，有緩進派——主張緩慢廢藩的，還有睦親派——主張維持封藩的。像齊泰、黃子澄等人，都是激進派的，但他們也都是紙上談兵型，把廢藩這件事想得太過理想化；而韓郁、高巍、王叔英等人，都是緩進派的，他們提出先加恩，再逐步削權。在完全相反的意見中，朱允炆選擇了激進派。
其次，在周王被削除封號之後，燕王朱棣為打消朱允炆的猜忌，效仿劉邦赴鴻門宴，毅然進京覲見，而背地裡緊鑼密鼓地訓練精兵，可惜朱允炆沒有扣下他；之後朱元璋逝世一周年時，朱棣為表忠孝，派三個兒子進京祭拜，此時齊泰主張留下這三人，作為控制燕王的籌碼，而黃子澄提出反對意見，最終朱允炆選擇了放走三子。
再者，朝廷中領軍大將所剩無幾，朱允炆派年事已高的耿炳文擔任征虜大將軍，前去討伐叛軍。由於此次出師倉促，將不知兵，兵不知將，導致出師不利，再加上耿將軍隨著年齡增長，採取的戰術以保守為主，靠時間拖垮北軍，因此雙方只得處於一種攻防的膠著狀態。而遠在皇宮的朱允炆得知前線失利，立刻撤下耿將軍，選擇了一個毫無實踐經驗的李景隆接替。
在李景隆大敗之後，朱允炆非但沒有責罰他，甚至又撥送了50萬大軍支援。然而，李景隆此人心胸狹隘，當瞿難攻破彰義門時，本可以乘勝追擊，卻被李景隆召回，只因為李景隆怕被搶了功勞。之後的一路，燕軍一路攻，李景隆一路退，直到最後消耗了所有的大軍。但是，朱允炆依舊沒有懲治他。
最重要的一點，是在建文四年的時候，當時朱允炆聽信大臣的意見，以為燕軍已經是強弩之末、構不成威脅了，就召回了徐輝祖的中央主力部隊，直接導致淮揚線防守力量下降，給燕軍可趁之機——掐斷平安、何福軍隊的後勤供應線，導致淮揚線被徹底打開，燕軍得以直搗黃龍。
朱允炆失敗，不止是他的優柔寡斷，也有他的識人不清，而這些，歸咎根本，就是他的決策愚鈍。
在有些相關資料里，對於李景隆這個人有不同的分析。他的「戰必輸，攻必敗」，並非是因為他毫無軍事謀略、作戰經驗，有好些表現完全推翻了兵法中的常識，只要是熟讀兵書的人，都不會犯此大忌。而且，在南軍撤往濟南的時候，李景隆在德州留下了大量的糧草物資，既沒有帶走，也沒有燒毀，這對於燕軍來說，是個天大的支援啊。最後，李景隆直接大開城門迎接燕軍。
在朱棣登基封賞的時候，李景隆一個降將獲得的獎勵遠遠超乎意料，《明史紀事本末》中記載：「有默相事機功」，也就是說，李景隆有暗地裡幫助的功勞。
再加上李景隆心胸狹隘，怕手下搶功勞，忌手下立功勞。像部將楊本，討伐燕軍勇猛非凡，立下赫赫戰功，然李景隆就是不肯嘉獎他，故意忽視他的功勞，逼得他孤軍獨出，被燕軍擒獲殺之。還有盛庸和王度，也遭受他的排擠，他「忌庸等功，讒間之，度亦見疏」。
整個靖難之役，朱允炆以壓倒性的優勢大敗，任誰也想像不到，但事情就是發生了。究其原因，目前專家們偏向朱允炆本人宅心仁厚，不肯背負殺叔之名，不肯嚴懲自己的堂兄李景隆，但也有不少其他聲音，稱朱允炆殺伐果斷，「勿使朕有殺叔之名」是在暗示手下在戰場上暗殺朱棣，而自己沒有親手參與，就不會背負罵名。總之，歷史已經回不去，那時的真相也無從考究，靖難之役，朱允炆究竟敗給了誰，恐怕也不會有定論了。這就像是開放性的結局，任憑大家猜測，作為茶餘飯後的話題也是蠻有趣的。