宋昌昊真TM是個好演員！
以他在韓國的地位，完全可以拿腔作調，如姜文在一步之遙、在邪不壓正；如馮褲子在老炮中後許；在國內，以他這種名氣的演員不會去演什麼小人物了，鹿公主演軍人都長發飄飄，錢來得快，傻子才作踐自己。
說實話，以我簡單的評判標準，我知道這是一部好片，思密達的電影幾乎不會讓我失望：辯護人、釜山行、實尾島、特工、殺人回憶、新世界。。。在我樸實的評判標準中，被禁的都是好片。
其實，這部片子我一度無法看下去，當父親接替司機時，我已經不敢再看，在我幾十年的經驗中，騙與惡絕對是緊密相連的，只有半瓶酒就著花生米給我勇氣。這是一個有愛的窮人家庭，這大概也是這部電影沒有走偏主要原因，這咱電影拍不好就成神劇了。地下室故事發生時，我分析劇情的走向：如果是好萊塢大概會開始血腥、日本片會如地下室人魚、印度片載歌載舞，王子開始復仇；國產片黃小明邪魅一笑（吐）；父子潑水醉鬼的畫面拍得很唯美、窮人也有權利快樂。母親在模仿功勳播音員的場面簡直惟妙惟肖，這可能觸及相關方的麻筋，會不會是禁止的理由？
一場大雨，眾生現形、窮人的蝸居、屎尿噴張，而這種天氣，對於上位者則是難得地好天氣，女主人放鬆地脫了鞋子、呼吸著空氣的潔凈，而窮人怎麼洗刷也難以去除自有的窮臭氣、而司機終是「過了界」，質疑主人的「愛意」。富人和窮人之間的愛也有巨大的鴻溝，是三隻有名字的狗狗、是滿壁的紅酒、是整潔的草坪、是永遠也穿不完的衣物、更是你身上的氣味：來自於低俗的自助餐、地鐵的擁擠、窗口的尿騷。。。
其實對我打動最深卻是一家人在豪宅中無所適從，讓我想起一則小故事：富翁請一個乞丐住在自己的豪宅中，一周後乞丐抱怨：我在野外睡覺時，日日作美夢住豪宅，現在住豪宅，卻每晚作夢被人趕出來。我在單位值班時，老想著什麼時間能有安心的睡覺，而在佛坪時卻老作夢值班。。。
這些年的電影每每讓人大吃一驚，除了辯護人那樣的題材，如釜山行、寄 生 蟲都是觸手可及的創作，還有港片踏雪尋梅那種題材，我感覺我們的生活完全要比電影中深刻。隨便翻開當天的報紙都可以找到很好的題材。再荒誕一點如北京摺疊，拍出來要比jSC牛很多，是不是我們的導演已經無法駕馭這種深刻了？