【案情重現】
深圳男子王某因養殖、出售47隻國家重點保護的珍貴、瀕危的鸚鵡被判處非法出售珍貴、瀕危野生動物罪的案件。2016年5月，深圳男子王某因涉嫌「非法出售珍貴、瀕危野生動物及其製品罪」被深圳警方刑事拘留。調查認定，王某售出給他人的6隻鸚鵡中，有2隻為小金太陽鸚鵡，學名綠頰錐尾鸚鵡，屬於受保護鸚鵡。隨後，警方對王某家進行了搜查，共查獲鸚鵡45隻，包括35隻小太陽鸚鵡，9隻和尚鸚鵡、1隻非洲灰鸚鵡，均屬於被列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》的受保護動物。
【判決結果】
一審法院認定，2016年4月，王鵬以每隻500元的價格，賣給謝某6隻鸚鵡。其中有2隻自己繁殖的「小太陽」鸚鵡和4隻玄鳳鸚鵡。
法院認定，王鵬販賣2隻「小太陽」鸚鵡證據充分，另查獲的45隻被保護鸚鵡待售，屬犯罪未遂。3月30日，一審判決王鵬犯非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑五年，並處罰金3000元。
2018年4月，最高人民法院核准了深圳市中級人民法院對「鸚鵡案」被告人王鵬非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪判處2年有期徒刑並處罰金3000元的刑事判決。
【案件解讀】
1.「無知」難以構成違法性阻卻事由。
「不知法律不免責」
——英國法諺
行為人長期活躍於鸚鵡飼養圈子，也聲稱不知道這些並非我國原產的鸚鵡屬於保護動物，則可信度較低。其次，即使真的不知曉，行為人僅需要知道政府、社會對這種行為持否定性評價，就應當盡到謹慎義務，在撿到鸚鵡之初，就有義務自己去查閱相關法規，了解情況。
2.本案是對特殊減輕制度的運用。
一方面，貫徹了刑法第五條所規定的罪刑相適應原則，做到了罰當其罪。
本案中，被告人王鵬明知涉案鸚鵡為法律禁止買賣的國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，但為了牟取不法利益而非法收購、出售國家重點保護的珍貴、瀕危的鸚鵡，結合其危害行為、違法性認識足以認定被告人構成犯罪且情節特別嚴重。
但是，考慮到被告人自願認罪，出售的是自己馴養繁殖而非野外捕捉的鸚鵡，社會危害性相對較小，且有45隻鸚鵡尚未售出等「案件的特殊情況」，最高人民法院核准在法定刑以下判處刑罰，這一處理結論是正確的，避免了輕罪重罰。
【社會意義】
1. 對於類似案例的一次良好示範
本案二審判決定性準確、量刑適當，有效區分了為販賣「臨時蓄養」與馴養繁殖，體現了從嚴打擊涉非法出售珍貴、瀕危野生動物的司法意圖，對於將來的司法實踐具有重要的指導意義。
2.對於錯誤觀念的一次普及
「不知者無罪」是人們的傳統觀念，但是在刑法上，這屬於典型的認識錯誤，在現代社會，人人都有學習法律的義務，不能因為不知道某種行為是犯罪而免責，「不知者不罪」是不能成立的，除非是在處於非常特殊的情形作出該行為。