MediaTek、華為、高通與三星等晶片同時跑分,誰的分數更厲害?

小e搞機 發佈 2020-01-16T00:25:36+00:00

在4G晶片市場中,雖然高通曾一度獨領風騷,但其他廠商經過一段時間的發力,在5G迸發的初期也發布了不少搶眼的晶片,比如華為麒麟9905G,MediaTek 天璣1000系列以及三星Exynos980等等,而高通則發布了驍龍765G以及驍龍865。

隨著用戶對於智慧型手機的認識越加充分以及多樣化測評應用的發布,手機晶片的實力成為了用戶購機的重要考慮因素。在4G晶片市場中,雖然高通曾一度獨領風騷,但其他廠商經過一段時間的發力,在5G迸發的初期也發布了不少搶眼的晶片,比如華為麒麟990 5G,MediaTek 天璣1000系列以及三星Exynos980等等,而高通則發布了驍龍765G以及驍龍865。

通過跑分來呈現晶片性能高低是眾多用戶會選擇的測評方式,為了減少其他因素對於測評結果產生誤差,因而選擇的四款手機均為8GB+128GB版本,同時手機系統為官方最新版,手機電量也充滿至100%。

安兔兔

首先是最多用戶使用的安兔兔測評軟體。經過一輪的跑分,我們可以發現天璣1000系列取得了最高的390267的綜合得分(如果在設定中打開性能模式,跑分會上升到42萬分),其中CPU部分跑分128785分,GPU得分139215分;而麒麟990 5G同樣表現優秀,除了CPU部分稍微遜色外,其他部分與天璣1000系列基本都十分接近;三星Exynos980、驍龍765G則是不相上下,徘徊在32萬分左右。

魯大師

魯大師同時是廣大用戶常用的跑分軟體,測試結果顯示天璣1000系列性能測評同樣為最高的368350;麒麟990 5G依然位居第二,總分為350530,在小項目測試中則與天璣1000系列各有勝負。而三星Exynos980與驍龍765G的性能評測結果為27萬分左右,符合中高端晶片的定位。

GeekBench4

我們除了可以使用綜合實力跑分應用之外,還可以運用專門的CPU以及GPU測評軟體進行單項對比。比如GeekBench4跑分成績中,天璣1000系列取得了單核3293分,多核10891分的好成績,這樣的成績已經與旗艦晶片麒麟980(驍龍845)不相上下;但麒麟990 5G也發揮出實力,略微領先天璣1000系列,取得了單核3831、多核10946的最高得分。剩下的三星Exynos980與驍龍765G不相上下,基本都在單核3000分、多核7300左右的成績。

從單核/多核的跑分成績上看,麒麟990無疑是最強的,然而由於天璣1000系列採用了最新的Cortex-A77大核,因而在整體性能差距也並不明顯,甚至與三星Exynos980和驍龍765G相比還更是有著5.7%以上的理論優勢,比如在多核性能上天璣1000系列則要超過三星Exynos980約31.7%,優勢比較明顯。充分展現出天璣1000系列的性能已經和麒麟990 5G一樣達到了旗艦晶片的水準。

GFXBench GL

在專門測試手機晶片GPU部分性能的GFXBench GL軟體中,我們選擇了高水平、低水平、特殊三種場景下的測試,具體的測試結果如下表所示(數值越高越好)。比如在高水平場景測試中,面對霸王龍、曼哈頓、曼哈頓3.1、Car Chase四大場景,驍龍765G在霸王龍場景占據前排,麒麟990 5G則占據其他三個場景前排。而天璣1000系列則表現穩定,四個場景基本上都能穩在第二名的水平。

在低水平測試場景中,除了在Texturing、Tessellation兩個場景中四款晶片表現差異明顯外,在驅動程序開銷2中驍龍765G倒是又打了一波「雞血」,剩下的場景中幾款晶片得分也都相對比較接近,並且天璣1000系列也依舊處於「穩定發揮」的狀態。

在特殊測試場景中,四款晶片同樣也都表現接近。綜合以上三個不同水平的測試結果,我們可以看出,在低負載的渲染場景中四款晶片的GPU性能基本上表現一致,但來到一些更高負載的渲染場景中時,麒麟990 5G和天璣1000系列的表現和GPU性能上限明顯是要比三星Exynos980與驍龍765G高上不少的,也符合前面的綜合跑分結果。

從綜合實力跑分測試,單項CPU、GPU測試結果來看,麒麟990 5G的性能表現無疑是優秀的,而主打中高端的三星Exynos980以及高通驍龍765G同樣也較為符合本身的地位。令人意外的是MediaTek天璣1000系列的跑分成績也極為出色,甚至部分成績超越麒麟990 5G的成績。重回高端的MediaTek也在第一時間與國內大廠達成合作,即是OPPO國內首款雙模5G機型應用了該系列晶片,由此可見,廠商對於MediaTek 天璣1000系列還是相當看好。

關鍵字: