對於今年12歲的小強（化名）和小天（化名）來說，去年的一場悲劇讓他們痛失了好友小剛（化名），還讓三個小夥伴的父母反目成仇，鬧上了法庭。
近日，這起生命權糾紛案在阜南法院一審宣判。
3個孩子去玩耍，1人溺水身亡
去年5月21日，在阜南縣某學校就讀的小剛、小強、小天三人，趁著午休時間到學校外玩耍。三人來到附近的小河邊，用事先準備好的桃子往水裡扔著玩，看誰扔得更遠。玩了一會之後，小剛發現不遠處有鴨蛋，他獨自一人沿著河邊往鴨蛋的方向走去。撿了幾枚鴨蛋後，小剛又在周圍撿起了螺螄，「快下來啊，一起摸螺螄。」小剛朝著站在岸邊的小強和小天兩人呼喊。誰知，話剛落音，意外發生了——小剛滑到了河裡……
岸上的小強和小天嚇得不知所措，看著小剛在河裡掙扎一番後，漸漸沒了跡象。
第二天，小剛的屍體被打撈了上來。民警找到小強和小天時，他們說，看到小剛落水兩人都慌了：小強找了一根樹枝企圖將他拉上岸，嘗試了幾次仍未成功；小天則一直在岸邊呼喊，無奈中午時分無人經過。直到小剛徹底沒了動靜，兩人回到了學校，因為擔心被學校處罰，他們沒有將小剛溺水一事告訴老師。
小剛家裡人認為，正因為小強和小天沒有實施有效的救助，且隱瞞了老師，導致小剛錯失最佳救助的機會。他們是同班同學，又一起出去玩耍，小剛遇到生命危險時，小夥伴有相互救助的義務。小剛的死亡，應該由同行兩名小夥伴承擔相應的責任。
兩個孩子到底有沒有過錯？
近日，阜南法院開庭審理了此案，法院認為，這是一起生命權糾紛案，主張權利的一方應承擔舉證責任。小剛父母要求小強和小天承擔小剛死亡的賠償責任，首先應當舉證證明兩名孩子實施了侵權行為。對此，小剛父母認為小剛滑到溝里後，小強和小天沒有實施有效的救助，並在事後隱瞞事實，存在嚴重過錯。
法院認為，小剛作為在校學生，在學校放假期間，父母應對其進行有效監護確保其生命安全；小剛作為小學五年級學生，愛玩是天性，雖未成年但應具有一定的危險辨別能力，對其在水邊撿螺螄一事應該能夠預見有危險發生。
此外，當小剛發生危險時，小強、小天不僅試圖用樹枝施救，還一直呼救。對此，原告未提供證據證明小強、小天在小剛溺水死亡事故中存在任何侵害行為，及不作為行為。所以，小強和小天對小剛溺水死亡事故的發生沒有過錯，不應承擔責任。
同時，法院認為兩名孩子事後隱瞞事實，屬於其認知問題，與其年齡智力相適應，但並不能成為應承擔賠償責任的過錯要件。
綜上，法院一審判決駁回小剛家人的訴訟請求。
潁州晚報記者 楚楠楠