白起是秦國名將，為大秦的東出與大一統立下了汗馬功勞。他在戰場上所向披靡，一生未嘗敗績，位列「十哲」之一。白起用兵如神，經常能以少勝多，長平之戰中將趙國40萬精銳坑殺，從此，東方六國再無抵抗之力。有學者統計春秋戰國時期死者兩百萬之多，而白起就占據了一半，「殺神」之名果然如雷貫耳！但就是這樣一個出色的統帥卻倒在了自己人手中，這個人就是范雎。

范雎是秦國宰相，與白起一同組成了秦昭王的「左膀右臂」，范雎為秦王制定了「遠交近攻」的外交戰略，加快了六國的覆滅。范雎坐擁一人之下，萬人之上的地位，當白起不斷在戰場上建立軍功時，他在朝野中的威望和地位也在不斷提升，這就侵害到了范雎的利益，甚至也引起了秦昭王的擔憂。

白起固然有「戰必勝，攻必取」的實力，卻不懂得為官之道，最終死在了政治鬥爭之中。假如現在我穿越到秦國，做了白起的一個謀士，我會為他獻上以下三策:

上策:長平之戰之後，解兵權，隱鄉野

自古以來，功高震主者往往都沒有好下場，「狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏」，想要在功成名就之後保全自身，就必須懂得急流勇退的智慧，否則下場就會很悲慘。

長平之戰後，趙國慘敗，從此一蹶不振，白起的歷史使命已經達到，完全可以向秦昭王交出兵權，以打消朝野的顧忌。然而白起仍是一往無前，非要打下邯鄲不可，這也就給了范雎陷害的機會。我們想一下，白起主動在戰勝之後按王命撤兵，並主動解下兵權，向秦王辭官，歸隱鄉下，估計會有一個不錯的晚年生活吧！

決定白起生死的並非范雎，而是秦王，如果白起主動消除了自己的威脅，秦王念及舊功，斷然不會除掉一個沒有兵權的舊將吧。況且秦昭王絕非一介昏君，他怎麼可能因為幾句讒言就殺掉自己的大將呢？怪就只能怪白起只知進取，而不懂適時而退的法則，可憐，可惜，更可嘆！

中策:率軍反攻秦國，殺死秦王和范雎

白起在軍中威望極高，而且戰場上未遇敵手，長平之戰後白起可以率大軍反攻秦國，屆時大秦必然沒有人可以阻擋，這樣就能消除自己的災禍。或者還可以聯合其他六國反攻秦國，秦王要麼會投降，要麼就是血戰到底，那麼白起也不至於成為待宰羔羊了。

此計策雖然沒有必勝的把握，但至少為白起提供了一線生機，面對秦昭王和范雎的步步緊逼，白起只能選擇反叛，而東方六國不願看到秦國一家做大，與白起聯合抗秦的可能性很大。然而白起終究只能是個帥才，而非治國治國明君，就算最終掌控了秦國朝政，也不能維持太久。所以這只能是個中策，但是也不失為戰神的一種自救之路，至少不會死的那麼冤。

下策:與范雎妥協，淪為殺人工具

白起的災禍起於范雎的讒言，由於范雎的妒才和趙國的賄賂以及秦昭王的猜忌導致了白起的悲劇，如果白起在意識到自己所處險境之時，能夠與范雎講和，不去挑戰范雎的權威，主動示好，就像廉頗與藺相如一樣能夠和諧相處，自己也不至於死於范雎之手。

然而白起是一個眼睛不容沙子的人，他為秦王奮勇殺敵，奠定了秦國的統一基業。他的為官之道是建功殺敵，而不是范雎之輩耍耍嘴皮子，所以他是看不上范雎這種人的，當自己在戰場上越發威風時，就會越發瞧不起范雎，當二人之間嫌隙越來越大時就無可避免的有一場爭鬥。而白起又豈是范雎的對手，在戰場上白起未逢敵手，但是在官場上他必會輸給范雎這種老油條。

如果白起能夠主動與范雎講和，妥協於范雎，也許能夠保全自己，但這畢竟不是最根本的解決方法，當一個人已經深深威脅到自己的地位並且無法消除之時，范雎這種聰明人又怎可能輕易放過他？

「大江東去浪淘盡，千古風流人物」，一代殺神白起倒在了自己人手中，這是讓人感到痛心的。

到底英雄該怎麼去走，才能不負這一生？