近期「今日俄羅斯」網站發表文章稱，美國紐約已不再適合做聯合國總部的駐地，為維護聯合國的國際權威，搬遷工作已勢在必行。文章還表示，近幾年以來美國作為聯合國駐地，多次拒絕向他國代表發放簽證，以阻止赴紐約參加聯合國會議。
據悉，這篇文章刊登背景是美國以拒發籤證的方式，將伊朗外長扎里夫拒於1月9日聯合國成立75周年的《聯合國憲章》討論會之外。扎里夫本人在推特上譴責稱，美國的行為嚴重違反了與聯合國簽署協議，是對國際法的藐視。
事實上美國拒簽伊朗官員是為了阻止其在聯合國發聲，因為之前在白宮的授權下美軍「斬首」了伊朗聖城旅最高領導人蘇萊曼尼。自知理虧的美國人必定不會讓伊朗人在聯合國發出對美國不利的聲音，故而採取了特殊手段。
由此可以看出，美國利用東道主的身份已經徹底將聯合國「捆綁」在自己陣地上，迫使其方方面面都對己方有利。實際上美國的這種做法已經成為傳統，早在前幾任總統任職期間就已有發生過拒絕他國參加聯合國的動作。
只不過在現今白宮主人大力推廣「美國優先」下，全世界反感美國的情緒達到了歷史最高。由此拒簽問題也被無限放大，成為了世界各國廣泛討論的議題。基於這樣一種背景，聯合國總部搬出美國的呼聲越來越高，而且響應的國家也越來越多。
儘管呼聲很高，但現實卻比較骨感。首先美國絕不會允許聯合國搬遷，因為一旦聯合國搬離美國，等同於間接削弱美國在世界範圍內的影響力。影響力受損，世界霸主之位必然會動搖，這是奉行全球霸權的美國所不能接受的。
其次，美國在世界範圍內的影響力依舊無可匹敵，身後眾多的忠實盟友會為其撐場，也就是說就算美國勉強同意聯合國舉行搬離投票，美國的盟友們也會投下反對票。顯然，通過投票的方式讓聯合國搬出美國難度也比較大。
這兩種方案都難以成行的情況下，是不是聯合國就無法搬離美國了？答案基本上是肯定的。但俗話說事在人為，可以換一種思路在不搬離聯合國的情況下徹底解決美國拒簽的問題。
那就是把聯合國舉行的一些會議移至其他國家進行，或者說五常國家輪流做東道主主辦聯合國重大會議。不過這種方式在轉移開會國家的投票上通過可能性也不會太大，畢竟美國會進行阻撓。另外還有一個重大漏洞，即輪到美國做東時，依舊會有發生拒簽的可能存在。
【註：本文部分圖片來源於網絡！文章未經授權禁止轉載！關注我們，每天閱讀更多精彩內容】