美國《國家利益》雙月刊網站1月12日發表美國史丹福大學國際安全與合作研究中心研究員里德·保利的文章稱，美國入侵伊朗可能會是一場軍事災難，甚至會比越南戰爭更可怕。全文摘編如下：
在美國和伊朗間關係經歷了過山車般的一周後，雙方似乎都從深淵後退了一步。伊朗的報復性飛彈襲擊沒有造成任何美國人死亡，川普也沒有表示除了打死卡西姆·蘇萊曼尼以外還有什麼升級計劃。但這場競爭的核心政治利害關係已經上升。作為對此次暗殺事件的回應，伊朗取消了對其核計劃的限制。川普也本能地收緊了制裁。
最近沒有出現新的狀況，這表明未來可能更穩定。雙方都不尋求戰爭，但都希望表明，他們願意為利害關係冒戰爭的風險——最重要的是，他們願意承擔比對方更多的風險。在這種情況下，觀察人士應該準備迎接更多類似的事件。
當地時間2020年1月10日，美國財政部長姆努欽（右）在華盛頓白宮舉行的記者會上發言。（新華社記者 劉傑 攝）
川普已經表示，他不希望在中東再打一場戰爭。但在表明意圖和決心的微妙舞蹈中，雙方都談不上完全掌控。升級可能由誤判和意外引發。對峙各方甚至可能故意利用這種風險來表達自己的決心。
在這種情況下，與伊朗開戰會什麼樣？總而言之，這將是自越戰以來美國外交政策的最嚴重錯誤。是的，甚至比2003年入侵伊拉克還要糟糕。
從作戰上來說，一場旨在實現德黑蘭政權更迭的戰爭將比伊拉克戰爭複雜得多。在2003年美英聯軍向巴格達挺進時，在地面戰中唱主角的是一個裝甲師和一個海軍陸戰隊師。與面對的戰場空間相比，這些兵力非常之少。少量兵力敢於向巴格達進發，得益於強大空中力量對他們側翼的掩護。
相比之下，伊朗的領土面積比伊拉克和阿富汗加起來還要大三分之二，既有沙漠也有山區。這種地形很可能為掘壕固守的當地部隊或分散的武裝分子提供充足的掩護。
當地時間2020年1月5日，在伊朗首都德黑蘭，人們走過悼念伊朗伊斯蘭革命衛隊下屬「聖城旅」指揮官蘇萊曼尼的海報。（新華社 艾哈邁德·哈拉比薩斯 攝）
此外，任何認為在伊朗的軍事行動「會非常迅速」的美國總統都應該記住1980年4月的教訓。為了結束伊朗人質危機，卡特總統下令三角洲部隊派遣8架直升機進入伊朗解救人質。由於遭遇沙塵暴，8架直升機中的3架發生機械故障，1架直升機撞向1架攜帶燃料的C-130飛機。該計劃失敗了，8名美國特種作戰人員喪生，卡特的總統任期也到頭了。
最後，出於目前仍然令人費解的原因，薩達姆·海珊在2003年讓他的部隊為一系列遲滯美英軍隊的行動做好了準備，伊拉克軍隊選擇固守十字路口和戰略要點。他可能認為，這些行動可以讓入侵的代價超出華盛頓能承受的底線。但面對美英軍隊機動的地面戰術，伊拉克軍隊被擊敗了。伊朗不大可能會犯這樣的錯誤。它的軍事學說中有多得多的不對稱戰術。正如孫子警告的那樣：「不知彼而知己，一勝一負。」不要指望對手會按照你的規則作戰。
如果伊拉克戰爭能提供什麼教訓的話，那就是即便作戰任務完成，戰爭也不會停止。正如已故英國戰略家巴西爾·利德爾·哈特爵士所說：「如果你只關注勝利，而不考慮其後果……那麼幾乎可以肯定的是，和平會是糟糕的和平，蘊含著另一場戰爭的胚胎。」入侵伊拉克後，伊拉克殘酷的叛亂和相應的維穩行動連年不斷。
當地時間2020年1月7日，在伊朗克爾曼市，人們參加伊朗指揮官蘇萊曼尼的葬禮。（新華社）
從地緣政治上講，與伊朗開戰將是一場災難性的戰爭選擇。伊朗人可能不是朋友，他們對地區穩定的看法可能不同，但伊朗和美國有一些共同利益。他們暗中合作對抗「伊斯蘭國」；他們都將從石油在海灣地區的自由流動中受益；他們都害怕塔利班在阿富汗捲土重來。
推翻伊朗政權可能會架起一座從伊拉克和敘利亞沙漠到阿富汗和巴基斯坦山區的「不穩定之橋」。如果像利德爾·哈特指出的那樣，「戰爭目的是為了獲得更好的和平」，那麼這是華盛頓不希望看到的世界。
只要華盛頓和德黑蘭還在進行邊緣政策的較量，雙方就應該清楚地看到下面懸崖上等待著什麼。正如川普喜歡揚言的那樣：「如果伊朗想打仗，那將是伊朗正式的末日。」也許是這樣，但他和美國人民應該知道代價。
美國如何自圓其說？
欄目主編：張武 文字編輯：程沛 題圖來源：圖蟲創意 圖片編輯：徐佳敏