2017年10月，李女士在參加網友組織的嶗山AA制登山活動中，不慎從高處跌落，搶救無效身亡。之後，李女士的親屬一紙訴狀，將此次活動的領隊王先生告上法院。
2020年1月7日，事隔兩年後，法院終審判決王先生賠償李女士親屬4.6萬餘元。
前因
嶗山是青島的登山聖地，每年都有眾多市民攀登。2017年10月，王先生在一個QQ群內發布帖子，組織了一個嶗山的登山活動（AA制）。後死者李女士與多名網友一起報名參加了這次活動，但在下山的過程中，李女士不慎高處跌落，頭部受傷，雖經醫院搶救，但李女士最終不幸身亡。
事發後，李女士的親屬認為景區有一定責任，就聯繫了嶗山景區的相關工作人員，並寫了一份關於李女士死亡情況的說明和賠償請求，要求對方一次性賠付死亡賠償金48萬餘元。
索賠未果後，家屬隨後將此次活動的領隊告上法院。
組織者王先生對公安筆錄的真實性無異議，但是他認為該活動不存在組織者，是自髮結合的活動，活動符合登山要求，並且他已經對登山的危險性進行了說明，死者應對其行為負責。
法院宣判：賠償4.6萬餘元
之後，一審法院認為，但他作為活動發起人，在登山路線的選擇以及事發後的救援中均存在一定瑕疵，應承擔相應賠償責任，綜合考慮此次活動的性質和相關人員的登山能力等因素，法院認定，王先生的責任比例以5%為宜。
宣判後，王先生提起上訴。
中級人民法院二審認定："群眾性活動的組織者應當承擔安全保障義務。未能履行安全保障義務導致他人損害的，應當按照其過錯程度承擔賠償責任"。
最終青島中級法院裁定："在判決生效之日起十日內賠償亡者家屬李某人民幣46891.96元（不包括一審訴訟費977元）"。
對於這一判決,有網友表示：
"組織者是無償的，是對公眾的無私奉獻。而且組織者已對登山的危險性進行了說明，這樣的判決，完全是各打板子，不分是非和稀泥，誰都知道，徒步山野多人同行比單身前往安全得多，但在這樣的判決下，還有誰敢做組織者呢？看來以後想玩只能自己出去玩，要麼就跟團了"
也有網友表示："只要是活動發起者，不管是戶外還是去景區，都存在同樣問題，的確需要負起責任。"
這件事，大家怎麼看？