//前言//
說起Costco的大名，那真的是無人不知、無人不曉！
憑藉著量大價廉和一站式購物體驗，在各位澳洲華人心中，Costco早已成為了白月光般的存在！
每次去Costco買買買，最後都忍不住要搬一大車東西回家~
但是最近卻有媒體曝出，這麼受華人歡迎的Costco居然還賣假貨？！
1.Costco賣假貨？
上周，美國紐約南部地區的一場庭審落下了帷幕。
這起案件的被告方，正是風靡全球的零售商巨頭Costco，而原告則是殿堂級珠寶公司Tiffany。
（圖片來源：Fashion Gone Rogue）
據悉，在這場糾紛中Costco最終敗訴。
法院判決Costco賠償Tiffany1900萬美元，並支付超過600萬美元的訴訟費。
而這筆賠償金換算成人民幣的話，近2億元！
（圖片來源：So Perth）
很難想像，Costco和Tiffany之間究竟有什麼恩怨，賠償金竟然高達2億…
讓我們把時間撥回到2013年…
作為一站式購物的賣場，大到家電家具，小到零食童裝，Costco里的商品可以說是應有盡有。
（圖片來源：Angel Cicerone）
許多人可能不知道的是，其實，Costco還賣珠寶。
據報導，Costco曾售出了一枚價值40多萬美元的10克拉鑽石戒指，被Costco的財務長Richard Galanti成為當季的銷售亮點之一。
有專業珠寶設計師評價稱，Costco的這枚鑽戒質地很好，採用六爪設計，鑲嵌幾近無色的10克拉閃亮鑽石，使用昂貴的鉑金來製作指環，基本就是Tiffany的檔次了！
（圖片來源：Costco）
其實，Costco賣的這枚鑽戒，跟Tiffany官網上的訂婚戒基本一模一樣，也是六爪鑲托。
（圖片來源：Tiffany）
只不過，Tiffany網站上同等質地的鑽石婚戒，1.03克拉的價格就達到了$13,500美金。
（圖片來源：Tiffany）
相同類型的5克拉鑽戒售價是25.7萬美元，如果用類似的10克拉鑽石來製作鑽戒，價格會超過100萬美元！
這麼一比，Costco的鑽戒簡直白菜價好嗎，勁省60萬美元啊！
本來呢，這是一件買家賣家共贏的好事，然而，事情的發展卻出乎所有人的預料…
2. 深陷侵權糾紛
像Tiffany這種擁有182年歷史的高大上的珠寶品牌，也不會去注意到Costco這樣以廉價倉儲貨和$1.5熱狗而聞名的大超市。
（圖片來源：The Wall Street Journal）
畢竟一個是白富美的感覺，另一個卻像是草根的感覺…
（圖片來源：Flickr）
原來，2013年的時候，有個顧客向Tiffany諮詢，問為什麼Costco賣你們的戒指就那麼便宜？
Tiffany也懵了，我們的戒指只在自己的門店裡賣，啥時候在Costco賣了？
經過2個月的調查，Tiffany發現，Costco出售以「Tiffany」為名的訂婚戒指！
（圖片來源：Catawiki）
於是他們一紙訴狀把Costco告上了紐約聯邦法院，起訴Costco誤導消費者，侵犯Tiffany的商標。
2017年8月，Tiffany贏了官司。Costco被罰向Tiffany支付825美元，作為懲罰性賠償；外加1110萬美元，作為利潤損失！
Costco當然咽不下這口氣，在當年9月美國的第二巡迴法院提起上訴。
（圖片來源：網絡）
Costco的解釋是，我們沒有商標侵權，所謂的「Tiffany」不是指Tiffany戒指，而是「Tiffany式」的戒指，也就是六爪鑲嵌這種Tiffany款式。
不過，Costco的申訴還是被打回來了。
法院指出，Costco採用「Tiffany」名字，對消費者產生誤導，應對商標侵權和假冒偽劣承擔全部責任。
（圖片來源：Fortune）
最終，Costco不僅沒有扳回輸局，反而被增加罰款，最終要支付2525萬美元（近1.8億人民幣）！
從盈利370萬，到賠償2525萬，Costco這一仗輸的，真不知道要靠多少會員年費才能賺回來…
4、超市大牌貓膩多
不知道大家還記不記得在上海的中國第一家Costco。
（圖片來源：網絡）
當時開業的那個場面可謂是空前盛大，停車三小時、結帳兩小時，以至於當天下午商場方面就在手機APP和簡訊上通知：「下午賣場將暫停停業。」
雖然當天很多人都是奔著「茅台」去的，但是還是有不少「時尚嗅覺敏銳」的顧客，發現了藏身在茫茫人海中的那隻「愛馬仕」包包。
（圖片來源：新浪）
這是價值10萬的愛馬仕包包也是瞬間被秒，但是仔細想想超市里怎麼會出現這麼高端的奢侈品？
不會是假貨吧……
愛馬仕假不假不知道，
但是前車之鑑可不能忘。
早前，家喻戶曉的法國奢侈品集團LVMH就曾經把沃爾瑪超市告上過法庭。
因為沃爾瑪旗下的倉儲式超市Sam’s Club竟然在店內以508.25的美金售賣假冒的Fendi手袋。
（圖片來源：網絡）
對於「假貨」的控訴，沃爾瑪方面還信誓旦旦地表示只銷售正品，結果最後也是分分鐘被打臉了。
我們再來說回Costco。
曾經在一篇關於連鎖超市銷售奢侈品的文章中，提到了奢侈品來源的兩種渠道，一種是奢侈品經銷商，另一種則是灰色進口市場。
但是對於愛馬仕這樣級別的奢侈品，並不存在所謂的經銷商。
（圖片來源：網絡）
並且對於這只在上海Costco出售的愛馬仕包包，中國區的品牌公關則表示不清楚貨源的渠道。
這句「不清楚」的背後，
不僅讓人想入非非……
（圖片來源：新浪）
所以說大品牌的連鎖超市也不是百分百靠譜的，雖然它們的價格便宜，但是這背後的供貨渠道得打上一個大大的問號。
這真貨假貨也就自然不敢保證了，沒準之後又出來個什麼「愛馬仕式」的包而不是愛馬仕包。
各位消費者買東西的時候，還是得擦亮眼睛。
最後，
說起來也是挺唏噓的，明明是貨真價實的好鑽戒，卻因為蹭Tiffany的熱度，一把好牌打了個稀爛…
要知道在國外從學校到企業，都非常注重版權問題。
不管是產品抄襲，還是論文抄襲，後果都是很嚴重的。
Costco這樣的行為，可以說是頂風作案。
把「大實惠」營銷成了「大騙子」，又能怪誰呢？