信用卡逾期以後為什麼銀行不走法律程序?而要派人上門催收?

超級錢吧 發佈 2020-01-17T06:09:46+00:00

為什麼信用卡逾期之後銀行不走法律程序,而是要派催收員上門催收,這個問題問得好像銀行很喜歡到法院起訴客戶一樣!

為什麼信用卡逾期之後銀行不走法律程序,而是要派催收員上門催收,這個問題問得好像銀行很喜歡到法院起訴客戶一樣!

一般情況下,銀行不會把用戶起訴到法院,除非客戶逾期比較嚴重。

對於銀行來說,把用戶起訴到法院是一種迫不得已的手段,正常情況下如果用戶能夠正常還款,哪怕逾期了銀行也不會把用戶起訴到法院。只有當客戶的逾期情況比較嚴重,比如逾期時間超過6個月,逾期金額超過1萬塊錢,這種情況下,銀行才有可能把大家起訴到法院。

如果大家平時逾期的金額比較小,比如逾期金額在1萬塊錢以內,或者逾期金額在1萬塊錢以上但逾期時間小於6個月,這些情況下銀行都不會把大家起訴到法院,銀行還是主要通過催收手段來進行催收,比如通過簡訊、電話、上門等方式進行催收。

那為什麼客戶出現逾期之後,銀行不直接把客戶起訴到法院,而是要選擇以催收手段為主呢?

通過法律手段來維護銀行的權益,這貌似是一個很好的手段,但在現實當中銀行很少運用這種手段,因為把用戶起訴到法院費時、費力、費錢,還要面臨把用戶起訴之後,客戶仍然不還錢的風險。

雖然用戶逾期之後,銀行有權利把他們起訴到法院,但是銀行起訴到法院並不是說到法院吹吹牛逼就可以,而是要委託律師,還要有專門的銀行工作人員去辦理這個事情,在這一過程當中銀行不僅要付出人力成本,還有墊付各種律師費、訴訟費,或者提供財產保全擔保。

大家不要小看一場訴訟,折算下來要付出的費用其實並不少,正常情況下,打一場官司的律師費都在5000塊錢以上,除此之外,信用卡欠款屬於財產案件,法院還會收取標的物0.5%~2.5%之間的訴訟費,具體收取比例是多少要看標的物的金額,比如小於1萬塊錢的,每件交納50元,在1萬塊錢到10萬塊錢的部分,按2.5%收取。

如果在訴訟過程當中可能涉及財產保全,銀行還要提供擔保措施,這無形當中也會增加銀行的成本。

對於把用戶起訴到法院產生的這些費用,如果銀行勝訴了,客戶還款了,那麼這些費用都會由逾期客戶承擔。但假如在法院作出判決之後,借款人沒有任何還款能力,或者他刻意躲避償還責任甚至玩消失,那所有產生的費用就需要銀行自己承擔,這種潛在的風險銀行是必須考慮在內的。

也正因為把用戶起訴到法院並不是萬無一失,其潛在的風險也是比較大的,所以正常情況下銀行都不敢輕易地把用戶起訴到法院,要不然最終吃虧的是自己。

所以正常情況下如果用戶逾期的時間比較短或者逾期的金額比較小,銀行還是主要通過正常的催收手段來催收。假如客戶逾期的金額比較小,即便逾期時間超過6個月或者一年以上,銀行也有可能不會把他們起訴到法院,最終有可能直接當做壞帳核銷掉了。

關鍵字: