Apple Watch作為智能手錶行業的領頭羊產品，對蘋果的重要性不言而喻。蘋果此前曾對媒體透露過一項數據，有70%的Apple Watch用戶是首次購買蘋果智能手錶，足以一窺該業務可為蘋果帶來的巨額收入與利潤。但就在最近，蘋果被指控竊取商業秘密，Apple Watch被指控專利侵權，或成為Apple Watch業務發展道路上的絆腳石。
據報導，Masimo（一家專為醫療監控設備開發信號處理技術的公司）子公司Cercacor Laboratories在訴訟中稱，蘋果假裝要和自己建立合作關係，實際上卻竊取了公司機密信息，並挖走了公司核心員工（包括Masimo首席醫療官和Cercacor首席技術官）。
該訴訟還提到，蘋果侵犯了Masimo的10項專利。按照Masimo和Cercacor的說法，他們用於非侵入式監控的技術正是蘋果克服其Apple Watch性能問題的關鍵，包括使用發光器和檢測器測量血液含氧量和心率。兩家公司希望蘋果停用其專利發明，返還機密信息，並對公司損失作出補償。
毫無疑問，若Masimo和Cercacor對蘋果的指控得到法庭認可，將對Apple Watch業務造成不小影響：Apple Watch 4和Apple Watch 5都是涉及專利侵權的產品，也是蘋果目前的主力智能手錶設備，若因此被迫取消部分功能，顯然會極大影響消費者購買慾望。
更別提如今智能手錶市場的競爭正不斷升溫，蘋果Apple Watch在功能進一步被削減的情況下，還能更好面對競爭對手的圍追堵截嗎？從全球市場來看，Apple Watch作為顯著的行業領導者，將繼續面對來自Fitbit、三星和小米等對手的激烈競爭。
其中Fitbit已被谷歌以21億美元拿下（交易預計在2020年完成），業界談到這筆交易時曾指出，「收購Fitbit後，谷歌成為了市場上最接近蘋果的競爭對手」。Fitbit聯合創始人也認為，「藉助谷歌的資源和全球平台，Fitbit將能夠加快可穿戴設備類別的創新，更快地擴展規模」。確實，憑藉Fitbit的品牌知名度，以及谷歌在人工智慧和可穿戴等領域的加護支持，Fitbit有機會帶來更好產品和更大市場影響力，從而給Apple Watch帶來更大威脅。
而三星作為全球第二大智能手錶供應商，在2019年的表現也很不錯。Strategy Analytics數據顯示，三星2019年第三季度在全球銷售了190萬台智能手錶，比2018年同期的110 萬台幾乎翻了一番，上升勢頭明顯。在Galaxy Watch Active系列等智能手錶產品主力下，三星在智能手錶領域的影響力也不容小覷。
中國手機廠商小米同樣不容忽視。如果說小米憑藉廉價智能手環拿下可穿戴市場（智能手環和智能手錶）頭名還存在不少爭議，那麼小米真正涉足智能手錶市場後，相信業界對於小米威脅蘋果智能手錶市場份額的疑問會少了許多：小米首款智能手錶售價僅1299元，但支持eSIM卡通話上網，內置手錶應用市場和錶盤商店，雖然被吐槽「神似Apple Watch」，但憑藉性價比確實足以衝擊Apple Watch；小米手錶Color更是主打超長續航以及錶盤數量，雖被吐槽為「大號手環」，但更低價格和更個性選擇，吸引力同樣不低。
除此之外，華米（AMAZFIT）和華為同樣有望在智能手錶市場衝擊蘋果：華米已成全球第五大智能手錶品牌，並且擁有豐富的智能手錶產品線；華為還在CES 2020發布了Amazfit T-Rex等智能手錶新品，在該市場的競爭力進一步增強；華為智能手錶憑藉國內市場的領先優勢（力壓華米蘋果），以及華為手機出貨量（智能手錶與智慧型手機的完美互補）不斷增長，出貨量威脅Apple Watch並不意外；此外，OPPO和vivo也有意進軍智能手錶領域，給智能手錶市場再添一把火。
總體來看，智能手錶市場正快速增長，並成為各大品牌廠商的重要發力點。但我們也要看到，智能手錶依然存在一些缺陷，比如說如何保證螢幕常亮、時刻聯網的同時兼顧續航？如何保證性能和流暢度的同時避免發熱和機身增大？這還有待技術進一步提升。
目前來看，智能手錶確實給了消費者越來越多選擇，但誰能更好把握消費者喜好？誰又能成為笑到最後的玩家？Apple Watch的專利侵權，又是否給了競爭對手機會？歡迎各位留言與X菌交流！