土木堡之變真是因為宦官王振誤國?都被歷史忽悠了!朱祁鎮跑不掉

程小滿的文史日記 發佈 2020-01-18T22:01:11+00:00

我們先來看一下歷史上的土木堡之變究竟死了哪些人:高官系列有戶部尚書王佐、于謙的領導兵部尚書鄺埜、吏部左侍郎兼翰林院學士曹鼐、刑部右侍郎丁鉉、工部右侍郎主永和、都察院右副都御史鄧栗;其餘的還有有翰林院侍讀學士張益、通政司左通政龔全安,太常寺少卿黃養正、戴慶祖、王一居,太僕寺少卿劉容

「天子守國門」的明朝,是歷史上數一數二的強大王朝,不比大唐王朝差,甚至有過之而無不及。明太祖朱元璋的驅逐韃虜建立明朝,明成祖朱棣的五征蒙古韃靼,功績堪比「封狼居胥」。但是一場「土木堡之變」,30萬大軍全軍覆沒,大明皇帝明英宗朱祁鎮被敵人也先俘虜,屈辱程度幾乎趕上了宋朝的「靖康之恥」。由此也讓後世對整個明朝評價都不高,比至於漢唐,甚矣!


關於「土木堡之變」,一般有兩種說法:一種是王振誤國說,當下的熱劇《大明風華》基本就是這個套路;另一種就是明粉兒圈內流傳的「文官陰謀論」。關於王振誤國說,下面我們會仔細分析。但是關於「文官陰謀論」,知道的人不多,這是網絡歷史發明家們的傑作,是說文管集團為了攫取權力,故意設計了一場大敗,讓開國精英全部戰死。甚至有的腦殘粉說這是于謙策劃的土木堡之變,我們不噴,就來認真探討一下這段歷史往事。


我們先來看一下歷史上的土木堡之變究竟死了哪些人:

高官系列有戶部尚書王佐、于謙的領導兵部尚書鄺埜、吏部左侍郎兼翰林院學士曹鼐、刑部右侍郎丁鉉、工部右侍郎主永和、都察院右副都御史鄧栗;其餘的還有有翰林院侍讀學士張益、通政司左通政龔全安,太常寺少卿黃養正、戴慶祖、王一居,太僕寺少卿劉容、尚寶少卿凌鑄、給事中包良佐、鮑輝、姚銑,中書舍人俞拱、錢禺、潘澄,監察御史張洪、魏貞、夏誠、黃裳、申祐、尹竑、孫慶、林祥鳳、童存德,郎中齊汪、馮學明,員外郎王健、程式、逯端、程思溫,主事俞鑒、張塘、鄭瑄,大理寺副馬豫、行人司正尹昌、行人羅如墉、欽天監夏官正劉信、序班李恭、石玉,這些人按照文武分類,都隸屬於文管集團。看完這些名單,好多人的名字都沒聽過,要知道,在科舉盛行的明朝,能入朝為官在歷史上留下名字的,論才學其中大部分都是人中龍鳳,比今天考上清華北大都要牛。我們只需要知道的是,土木堡之變中文官集團的死亡人數比同階同段位的武將死得多得多,是他們的兩三倍不止。


所以,如果真是文管集團的陰謀,難道這些享受著高官厚祿前程遠大的高級文官,全都是為了所謂的"文官集團獨霸朝堂"的千年大計,甘願為他人作嫁衣裳自我犧牲性命的麼?大明朝的文官們什麼時候有如此一致的集體主義精神了?什麼時候又有如此高尚的道德情操了?真要如此,明朝的文管集團也不會是一幫憤青,天天把朝堂搞的烏煙瘴氣的德性了。


回顧一下土木堡之變的概況:1449年,明英宗朱祁鎮率領數十萬大軍出征瓦剌,於土木堡全軍覆沒。根據逃回北京的當事大臣李賢的記載:土木堡之戰,主戰場20萬明軍戰死三分之一,傷殘者約一半,糧草兵器輜重盡失。 西寧侯宋瑛和武進伯朱冕的大同軍數萬人在陽和衛之戰慘敗,主將陣亡;駙馬都尉井源、平鄉伯陳懷、都督王貴三人所帶領的四萬兵馬被全殲,主將陣亡;鷂兒嶺之戰,成國公朱勇部五萬軍隊被全殲,主將陣亡;以上合計傷亡近30萬!


關於李賢的記載,小編認為還是比較真實的。李賢在明英宗朱祁鎮奪門之變復辟後,成為明朝首輔,深得朱祁鎮信任。所以李賢在相關筆記中,還替朱祁鎮做了很多的美化和稱頌。相反的是,李賢在同一本《天順日錄》中,對景泰帝朱祁鈺和于謙大潑髒水肆意抹黑。因此,李賢絕不存在故意誇大此戰損失的可能。


這樣的戰況令人心痛,大明帝國最精銳、配備最先進火器的京師三大營一夕之間灰飛煙滅,此後雖然重建,但是再不復鼎盛時期的戰力。帝國國勢由此對草原遊牧民族由戰略進攻轉入戰略防守的狀態,聚九州之鐵,不能鑄此一錯!


傳統史學的觀點,《明史》《明實錄》均認為大敗的元兇,是明英宗朱祁鎮寵幸的宦官王振,並逐一記錄了王振犯下的各種令人髮指匪夷所思的低級錯誤,最終才導致了大軍覆沒。例如王振脅裹朱祁鎮御駕親征,以及中途各種作妖改變行軍路線等等。可是,我們翻遍明史,從來沒有任何一個宦官能夠左右皇帝的意志,甚至把皇帝當提線木偶。明代宦官再牛,也僅僅是秉承皇帝意志的代言人而已,本身並沒有足夠的權柄來左右皇帝,強如劉瑾一朝被皇帝賜死,悍如黨羽滿朝的九千歲魏忠賢,崇禎帝剛登基就輕鬆拿下他。 因此,土木堡之敗的罪魁禍首,同樣應該是身為皇帝的朱祁鎮,而王振王公公很大程度上充當了背鍋俠的角色而已。說什麼行軍改道又改道,是因為王振作祟,這純屬子虛烏有,一切不過是皇帝明英宗朱祁鎮的任性和剛愎自用而已。土木堡之變時明成祖朱棣去世不過十幾年,留下的文臣武將大都還在,若非皇帝的意志,這些人怎麼可能會讓一個閹人挾持皇帝禍亂朝堂軍務。


確定了明英宗朱祁鎮土木堡之變罪魁禍首的位置,我們再說說土木堡之變」文官陰謀論、于謙陰謀論」產生的根源。自從當年明月《明朝那些事》等大眾通俗歷史讀物廣為流傳,很好地科普了明代歷史和那個時代的傑出人物。 朱元璋、李善長、劉伯溫、徐達、常遇春、馮勝、藍玉、朱棣、鐵弦、方孝孺、于謙、戚繼光、左光斗、熊廷弼、李定國,這是一個由蓋世英雄建立和不斷被守護的王朝,一個擁有王守仁、楊慎、沈練、李時珍、海瑞、高拱、張居正、盧象升、夏完淳、唐伯虎、王夫之等等這些光輝名字的時代, 真正熱愛華夏民族,真心喜歡中華歷史的人,小編覺得都不可能不去愛這個王朝。


如果這樣的就算是「明粉」,也請算小編一個。然而,「明粉」與此同時也產生出了不少流派,其中一個流派自封「明粉」,實際上卻是「明朝皇帝粉」。這些人看待,不用客觀真實的角度去看,常常非黑即白,一邊對朱家的各個皇帝文過飾非大肆吹噓,一邊又秉承著「文官誤國各個可殺」的極端中心思想,就造成了各種「陰謀論」。謊言說過一千次,便是真理。對於這種思潮,小編只能提醒大家要有自己的判斷,秉持內心最深處的善惡評判標準,理性看待。

我是小編,歡迎大家留言討論和轉發,喜歡請點關注!

關鍵字: