丟徐州和失荊州,哪一個對劉備集團造成的影響最大呢

歷史的真相只有一個哦 發佈 2020-01-18T00:58:29+00:00

到處流浪如喪家之犬的劉備在興平二年終於苦盡甘來,趁著陶謙病亡,根據他的遺命,當時身在徐州的劉備接替了陶謙的位置,成了徐州的新任掌門人。

到處流浪如喪家之犬的劉備在興平二年(公元195年)終於苦盡甘來,趁著陶謙病亡,根據他的遺命,當時身在徐州的劉備接替了陶謙的位置,成了徐州的新任掌門人。面對新來的劉備,地方上的豪強也紛紛依附劉備,這其中便有糜竺,孔融,陳登等人。這些人雖說名氣不是很大,但才能還是有的。而面對即成的事實,曹操也很給劉備面子,在公元196年表他為宜城亭侯,統領徐州。而這個時候,跟劉備挨著的袁術就表示不服,於是起兵攻打劉備。而劉備也不甘示弱,整好軍隊和袁術在盱眙,淮陰一代擺開陣勢對峙。

如果光靠袁術的能力,想要單獨搞定劉備也不是一件容易的事,可惜禍起蕭牆,之前劉備收留的呂布突然在劉備背後發難 一刀就把劉備給捅傷了。這一捅真要命,無奈只能交出徐州權柄。之後他聯合曹操滅了呂布,之後又罷了曹操一道,重新掌控徐州。可是即便如此,劉備面對曹操正和袁紹酣戰之際,也不能阻擋住曹操的進攻,最終被徹底趕出徐州。要知道徐州在當時是個擁有百萬人口大州,而且三國前期徐州戰亂較少,是個比較富庶的州郡。如此寶地被劉備兩得兩失去,可謂十分的可惜了。而這也不是劉備第一次丟地。

劉備站穩腳跟之後,他的立根之本荊州也很快丟失。劉備在身陷絕路之時,利用東吳和曹操的矛盾搞了一次很成功的投機,奪得荊州大部,最後更是通過談判作戰等方法,一舉奪取大部分荊州。後來劉備奪取蜀地之後,留關羽鎮守荊州,結果關羽北上和曹軍作戰時被孫權偷襲後背,最終關羽身死,荊州被失。劉備這一生可以說過的很混,好不容易混到點家業最後還弄丟了,那麼問題也就來了,丟失徐州和丟失荊州到底哪一個對劉備集團的打擊更大呢?對於這個問題,有人說是丟徐州損失更大。雖然這個問題就好比們玩一品官老爺和麻雀飛青天這類朝代遊戲誰更好玩一樣無聊,但卻還是很有必要。


理由很簡單,一來徐州人多富裕,而劉備當時所要面對的勢力雖然多,但那個時候大家實力都相差無幾,機會多多,只要劉備勝利一兩場,就能取得優勢,然後一路領先。就跟當時的曹操一樣,丟了徐州意味著劉備錯過了最佳的發育機會,到了後面發育起來了也已經形成了天下三分的局面,到了這個時候那些局部的勝利已經對時局沒多大影響了。當然有覺得徐州重要的自然也有覺得荊州更重要的,這些人認為丟徐州那是劉備集團本身的問題,因為那個時候劉備壓根沒有成熟的管路幹部隊伍,也沒有明確的戰略目標,就算打開局面,那也是不長久的,最終到了還是會慘敗,所以徐州是肯定守不住的。


而丟荊州時劉備集團正處於事業上升期,管理隊伍已經成熟,戰略規劃也很明確,而丟了荊州直接打斷了這個過程。對此小編還是比較認同丟荊州影響更大這個說法的,你們覺得呢?

關鍵字: