唐太宗李世民晚年做的最昏庸的一件事，就是沒把自己「殺兄囚父」的事情給刪了，而是讓史官如實記載，編成《起居注》流傳後世。公元643年，即貞觀十七年，按照李世民的壽命（649年去世），這一年，李世民同志已經妥妥的進入晚年了。這一年，李世民做了什麼事情呢？
話說這一年的某日，李世民閒來無事在宮中閒逛，不知怎的就跑到了房玄齡的辦公室。老李看到房玄齡正在編修國史，就提出要察看的請求。須知，在古代，史官有權拒絕皇帝察看所載內容。李世民想看國史，房玄齡第一反應就是：拒絕。同一辦公室的諫議大夫朱子奢也勸皇帝，「國史內容枯燥乏味，還是不看的好。」房玄齡為什麼會拒絕李世民呢？
原因在於：如果皇帝做的對，史官恨不得將溢美之詞傾瀉而出；怕就怕，皇帝做了不該做的事情，史官也頗為難——如實寫吧，吃人家的喝人家的，怎麼能在背後罵人家？不如實寫吧，對不起頭頂這官帽。
儘管登上皇位之後，李世民虛心納諫、勵精圖治，使得大唐國力日漸昌盛，終成貞觀之治的盛世景象。可是，李世民「殺兄囚父」登上皇位，這是他帝王生涯中最大的污點，這件事，無論如何也繞不開。房玄齡作為李世民的肱股之臣，本就是以納諫（和皇帝辯論）出名，他要是真的拒絕，想必李世民也不會「霸王硬上弓」。可是，禁不住李世民「軟磨硬泡」，好歹人家也是皇帝，整個天下都是他的，看個國史有什麼問題？無奈之下，房玄齡打開國史，讓李世民盡情翻看。
李世民倒也乾脆，直接找到「玄武門之變」的相關記載，他想知道，這幫史官對於這件事究竟是怎麼記載的。讓李世民萬萬沒想到的是，這幫本該「君舉必書」（皇帝的一舉一動都要記載）的史官，這麼大的一件事，竟然含糊其辭地遮過去了。換言之，李世民做了錯事，史官替他擦屁股了！看到這裡，李世民心情應該是頗高興的，但是他不能表現出來。作為一介明君，他應該有大氣量。於是，李世民對房玄齡說：「史官記載歷史，是讓後人記住君王的得失，讓後人從中汲取教訓，怎麼能夠有所避諱呢？」
說完，就命令房玄齡「削去浮詞，直書其事」，即，將那些誇他的話刪去，把玄武門之變如實記載。從這件小事可以看出，比之盛年，晚年的李世民雖然沒那麼兢兢業業，可是他的腦子仍舊清醒，知道什麼能做，什麼不能做。若不然，李世民令房玄齡將玄武門之變徹底刪去，此事又有誰知？同樣的事情，宋太宗趙光義做的就非常徹底，以至於現如今還有人對「燭光斧影」是否存在模稜兩可。
如此看來，李世民即便是到了晚年，也沒很多人口傳的那般「昏庸」。那麼，所謂的李世民晚年昏庸，究竟「昏」了哪些「庸」呢？
第一，李世民虛心納諫的次數減少。
第二，兒子們爭太子位，侯君集謀反。
第三，李世民將魏徵的功德碑撲倒。
第四，大興土木、建造宮殿。
可是，除了這些，從史書中還能找到什麼過呢？即便是上述的這些「昏庸」之事，真的能夠證明李世民晚年昏庸嗎？
李世民納諫次數減少，一方面是他個人原因，另一方面，那些納諫的老臣大都作古；臣子們要造反，他李世民能攔得住？魏徵在小本本里說李世民壞話，李世民只不過將他親筆寫的功德碑撲倒，有什麼問題？至於大興土木…借用《資治通鑑》對李世民的評價：
「益多損少，故人不怨；功大過微，故業不墮。」
功大過微，這種極致的溢美之詞，恐怕歷史上任何帝王都難承其重。可是，司馬光偏偏就將其安在李世民的頭上，這還不能說明問題嗎？
水能載舟，亦能覆舟。
李世民一生都以此話提醒自己，他一生的作為，也都遵此話而行。至於過失，還是讓後人去說道吧