中國小康網訊 1月2日綜合報導 微信支付被訴侵權怎麼回事？因認為使用的二維碼侵犯所屬專利，北京兩家公司一紙訴狀將騰訊、財付通和凡客誠品告上法庭，索賠100萬元。北京智慧財產權法院於2019年12月30日公開宣判。法院認為，微信掃碼支付服務並不落入涉案專利保護範圍，駁回兩原告的訴訟請求。
涉案專利包括了移動支付中的「掃一掃」二維碼採集、後台解碼、辨識欄位、信息匹配、最終識別等全過程。
據悉，此前原告北京微卡時代信息技術有限公司、卓望信息技術（北京）有限公司主張，微信「掃碼支付」等過程侵犯了其名為「採集和分析多欄位二維碼的系統和方法」的發明專利，因而要求三家被告（財付通支付、騰訊科技、凡客誠品）賠償經濟損失89萬元及合理損失11萬元。
騰訊方面主張不侵權抗辯，認為微信支付作為支付渠道，其二維碼為單欄位，而原告專利為「多欄位二維碼」，其二維碼會包含有特定商戶信息，與微信支付的運營模式並不相同。微信掃碼支付採取了完全不同的技術手段，實現完全不同的功能和效果，不構成等同侵權。
騰訊主張，二維碼的採集、解碼、辨識都是現有技術，不能說在專利中對欄位進行人為割裂，就成了對方的獨有保護範圍。涉案微信掃碼副服務沒有使用涉案專利的技術方案，沒有落入其保護範圍。
凡客公司主張，其與財付通公司簽訂了支付協議，只是購買使用了微信掃碼支付服務，屬於善意使用者。
法院認為，微信掃碼支付實施了權利要求「採集多欄位二維碼」、「解碼多欄位二維碼」、「辨識出第一欄位和第二欄位」的技術方案，但不具有「分析是否匹配」、「第二欄位是否曾被採集」、「根據是否被採集、儲存過，分別給出第一結果和第二結果」的技術特徵，未包含權利要求的全部技術特徵。因此，微信掃碼支付未落入涉案專利的保護範圍。