——大四女生被辱罵跳樓身亡：對「精神暴力」法律條款該動態跟進
文/馬進彪
近日，有網友發文稱，瀋陽航空航天大學一大四女生跳樓身亡，生前收到男友李某幾十條辱罵簡訊。跳樓女生表哥稱妹妹性格活潑開朗，事發前已買好回家過年的票，疑因李某的不斷騷擾直接導致自殺。表哥稱會追究學校和李某的責任。此前，學校回應正配合警方調查。（新浪新聞1月1日）
這位大四女生跳樓身亡，結束了自己的人生命，但卻給家人帶來了無盡的痛苦，但同時也該引發社會更多層面的更深思考。在此新聞的跟帖中可以看到，不少網友稱，這位女大學生太脆弱了，連幾句辱罵都抵抗不住，將來怎樣融入社會。
這種說法的言外之意，似乎是該受到指責的並不是那個男生，而是那位受害的女生，因為她的「抗辱罵能力太低」。但這樣的說法極不盡情理，因為這並不是這位女生抗辱罵能力高低的問題，而是在一個文明的社會中，不管是誰，每個人都不應該承受這樣的辱罵，這其實並不僅僅是這位女生一個人的事，而是關係到每個社會成員人格尊嚴的事。
因而，所謂的「抗辱罵能力太低」，本身就是一個不能成立的偽命題，這猶如一個人受到了家暴傷害，反倒被說成是受害者的抗暴能力太低。顯然，這非正能量的出發點，並不是主張每個人應有的權益和尊嚴，而是在給宣揚社會成員之間互施暴力找註腳。
這位大四女生不堪男友辱罵跳樓身亡，如果從法律上說，似乎不容易歸結到法律中明確所指的暴力情形。因為她並沒有受到男友肢體的傷害，並且，男友也沒有將辱罵語言發布在公共網絡上，而只是將辱罵語言發給了這位女生自己的微信上，因此從界定上說，似乎存在著一定的模糊性。
然而，從現實來看，越來越多的人已經認識到，暴力的表現形式有很多，就拿家暴來說，它並不僅僅是指肢體上的暴力，它還無可爭議地包含「軟暴力」「冷暴力」「經濟暴力」「精神暴力」等多種形式，這些形式的暴力，同樣會給他人帶來嚴重的心理傷害。
因此，這位女生的表哥稱會追究李某的責任，應當說是合情合理的，而更重要的還在於，法律條文中即使沒有這樣明確的規定情形，但通過對立法原意的推導仍能以立法精神為根本，對各種各樣的暴力給予界定。因為任何法律條款都不可能包羅萬象，法律規定及條款的構成和更新，本身就是對社會現實需要的動態填補。
這位大四女生不堪男友辱罵跳樓身亡，究竟算不算暴力？這應當引發社會更多維度的深入思考，並達成廣泛的社會共識。畢竟，在同等環境下，每個社會成員都可能受到各種形式暴力的傷害，並且每個社會成員都不可能獨善其身，諸如這位女生受到的此類「精神暴力」，也是現實的存在。