郭元鵬
出現法律上的糾紛後找律師尋求專業幫助，這是一種理性和正確的選擇。但與此同時也出現了這樣一種現象：有人找律師，並不關心其業務水平如何、職業素養如何，而在意其是否有其他專業外的「能力」，如能否疏通關係擺平法官等。「律師，你跟法官熟嗎」成為不少人尋找律師問的第一句話，讓律師十分尷尬。(12月31日《寧波日報》《中國寧波網》)
報導里，列舉了一個真實例子。寧波一位律師前幾天接待了一位當事人，她的案子比較複雜，相關資料也不是很齊。在大致聽了案情後，律師分析了幾個關鍵點，並對該案的幾種可能結果進行了介紹。至於勝負問題律師說沒法下結論，因為她掌握的證據不多，具體操作需要深入案件當中尋找機會。當事人對律師的分析表示非常認可，但她接著說出了這樣一句話：「我想請問下，您跟某某法院的法官熟嗎?我這個案子確實很複雜，有人說必須託人找法官幫忙。」
「律師，你跟法官熟嗎?」這是不少當事人在尋找律師後詢問的第一句話，這也是不是律師被問的話語。因此，一些律師表示十分尷尬。如果只是用「陽光話的話語」來回答，肯定應該是這樣的：案件勝負，和與法官熟悉不熟悉沒有任何關係，和案件情況有關係。有理走遍天下，沒理寸步難行。打官司豈能依靠「與法官熟悉」?
可是，只是這些「陽光下的話語」就能紓解人們的疑惑嗎?顯然不能。我們是一個法治社會，打官司這樣的事情當然需要「有理有據」，當然需要「合乎法理」，當然需要「合乎情理」。不過，也不能忽視了一個真實的社會現象，那就是再公平的法治社會，也難免有一些「灰色的地帶」。打官司的時候，確實存在「熟人社會」的問題，儘管不是太多，畢竟這影響了人們對於法治的信仰。
因此，在嘲笑、否定「你跟法官熟嗎」的問詢話語同時，更應該讀懂「律你跟法官熟嗎」背後公眾對於司法公平的期待。哪怕只是小機率的不公平，哪怕只是一種焦慮，也值得用「更公平的司法陽光」去融化。
當事人問律師跟法官「熟不熟」，肯定是想得到「熟」的答覆，其目的是希望律師疏通與法官的關係，影響案件的審理和判決結果。這樣的當事人，大多存在著這樣一種心理：沒有關係就不能確保實現自己的合法目的。這種心理是不健康的，也是法治時代的不好現象。打消公平焦慮，需要綜合治理。
一方面，應該進一步規範律師和法官的關係，讓律師和法官的關係更清白，良好律師和法官的關係，是司法公平基礎。一方面，要禁絕司法不公平現象，實施「案件審判終身負責制」，無論何時發現問題都應該能追究「辦理關係案件」的責任。2020，新年的陽光來了，請用司法更公平驅散「你跟法官熟嗎」焦慮。