在人們的心目中，諸葛亮一直都是一個奇計百出的人物。
在中國，他的故事上至倚仗而行的老人，下至流鼻涕的孩子，都能說出個一兩件。不過，人們了解諸葛亮大多以《三國演義》為藍本，而歷史上真實的諸葛亮，卻與《三國演義》中那個「半人半神」的形象，有些出入。說到《三國演義》，人們馬上會聯想到這本書里最有名的一次戰役——赤壁之戰。
此戰中，孫、劉聯軍以少勝多，將曹操一統山河的雄心打了個粉碎。並且，在這場戰爭中的幾個故事，也為人所津津樂道。
第一個故事：草船借箭
按演義里的說法，在戰役之初，吳軍的箭十分的缺乏。
但是，當時的周瑜，卻為了刁難諸葛亮，便把造箭的這一重要任務交給了他，使得諸葛亮拍著胸脯說「三日之內必能如數交付」。之後的事情，大家也都知道了。那麼，歷史上可曾真的有過「借箭」一事？翻閱《三國志》，便有所了解，此事在歷史上確有原型。不過，主角不是諸葛亮，事情也沒那麼神。
這件事發生在赤壁之戰的前夕，那天正是大霧，吳軍的當家人孫權，親率一支船隊到曹操陣前偵察情況。而曹操，在發現吳軍船隊後，唯恐有埋伏，所以，不敢貿然派人出戰。於是，他便下令弓弩手向吳軍放箭，不讓吳軍靠近。
然而，吳軍的船隻卻在短時間內承受了這麼多的箭，便會出現一頭重一頭輕的情況。眼看著船就要沉了，在情急之下，孫權下令調轉船頭，讓船頭的另一面也承受一些箭，這才使得船隻受力平衡。而船頭調轉過來後，孫權正好下令船隊後撤，使得曹操看到此景，大呼上當。
而這，則是歷史上真實的「草船借箭」。
從中我們可以知道，所謂的「借箭」並不是孫權有計劃有組織的行為，只是一時應急之舉。而羅貫中，也許是看到了這則記述後，覺得這是一個不錯的素材，遂將其加工成了我們今天熟知的那個故事。
第二個故事：周瑜打黃蓋
周瑜打黃蓋是演義里另一個精彩的橋段，按照演義里的說法，當時的曹軍多為北方人，擅長弓馬騎射，不諳水戰。
而曹操，為了圖省事，在下長江之時將大軍的船隻首尾連在了一起，認為這樣就可以無虞了。這樣一來，大軍在水面上也可以行走自如，不受羈絆。可是，一旦一隻船起火，那麼，所有的船隻都會遭殃。而後來，曹操的南下大軍，也正是因此失敗的。
當然，將船連在一起，其實還有一個好處，就是：在與吳軍短兵相接時，曹軍直接參戰的士兵可以大大增加。這樣一來，吳軍想吃掉曹軍一條船的人，可就沒那麼容易了。這一點，演義里並沒有提到，讓讀者誤以為曹操的連船之舉，除了任人宰割外，就是一件沒有任何意義的蠢事，其實，也不盡然。
不過，黃蓋詐降確實在歷史上發生過，但是，黃蓋在詐降之前，並未遭受到周瑜的「毒打」。在真實的三國歷史里，黃蓋詐降之時，直接就寫了一封信，而上面，大概只是說了一些「江東小地方，難以阻擋貴軍幾十萬人馬，我不如順應形勢歸順了您」這類的話。
而曹操，從起兵到現在，打了這麼多年的仗，黃蓋的這種情況，他是見得多了。所以，根本就沒有懷疑，只是安排好時間地點，讓黃蓋直接帶人過來就完事了。
第三個故事：借東風
在演義所描述的赤壁之戰中，孫劉聯軍所用的火攻之計，最重要的一環就是要藉助東南風。若是沒有東南風，前期的所有準備工作，都等於白做。
那麼，事實果真如此嗎？
在真實的歷史當中，黃蓋在提議用火攻計對付曹操的鐵索連環之時，並沒有特彆強調風向的作用，只說到自己詐降之後，趁機點燃曹操的船隻即可。
按照相關文獻的記載，在漢朝的時候，中國的風帆技術就已經非常發達了。當時，吳軍所用的戰船，都裝備有能利用側向風的風帆，並不是一定得有正向風才能航行。並且，周瑜黃蓋等吳軍將領，在長江一帶縱橫多年，他們早就摸清了此地的天氣規律，確認這時候的風是能夠被利用的。
另外，吳軍可以事先將用來引火的戰船開到上游之處，等到大戰之時，這些戰船就會順著水流漂至曹軍的船隊之中。所以說，即使沒有風力的作用，火攻之計依然可以成行。
如此一來，借東風一事並沒有小說里所寫的那麼重要。
以上的種種推論，其實，都只能說是我們的一家之言，並不一定就代表著真實的歷史。而真實的歷史，究竟如何，恐怕要穿越回去親身經歷一遍，才能知道。
但是，毫無疑問的是，歷史上真正的赤壁之戰，絕不是小說里寫的那樣，諸葛亮揮揮扇子就打贏了。赤壁之戰的失利，使得曹操失去了在短時間內，統一全國的可能性。而孫、劉雙方，則藉此戰役開始發展壯大各自的勢力。劉備向孫權借荊州後，實力更是得到了迅速壯大，進而謀取益州。而孫權，則屢次親率大軍進攻合肥，導致數戰不利，損兵折將。
除此之外，曹操在退回北方後，不僅休養生息了五年，還在平定關中後，才大舉南征孫權。也是因為此戰，形成了天下三分的雛型，更奠定了三國鼎立的基礎。
並且，對於此戰李白有詩曰：
「二龍爭戰決雌雄, 赤壁樓船掃地空。
烈火初張照雲海，周瑜曾此破曹公。」
胡曾有詩曰：
「烈火西楚魏帝旗，周郎開國虎爭時。
交兵不假揮長劍，已破英雄百萬師。」
可見，此戰在中國歷史上的名氣之大。
參考資料：
【《三國志·吳書》、《三國志·周瑜傳》、《三國志·諸葛亮傳》、《資治通鑑》】