在被行業稱之為「影視業寒冬」的現在，一部功夫片能拿到近10億的票房，的確是一件十分不易的事了。截至1月7日，上映19天的《葉問4》票房已達9.45億，距離10億大關僅剩最後一步。
說《葉問》系列難，一方面是因為市場寒冬，另一方面，新世紀後，功夫動作片在商業上無從發力，拍出一部特別且精彩的功夫動作片，的確難上加難。正如「葉問」電影，同一個人物題材，不同的主創團隊不同的電影，就會做出不同質量的電影，並收穫截然不同的評價與票房：
在《葉問4》上映期間，同樣一部打著「葉問」旗號的功夫電影《宗師葉問》在網絡上線，雖然評價極差，被網友稱作「山寨《葉問》」，但令人沒想到的是，從傳承關係上來看，這部電影或許更加「正統」！？
《宗師葉問》由李立銘執導，杜宇航主演。
杜宇航曾在當年的《葉問》、《葉問2》中跑了兩個小角色，並且還是電影的詠春顧問之一。
在《葉問2》上映同年（2010年），打著「葉問」旗號的另一部電影《葉問前傳》緊隨其後上映，而杜宇航搖身一變成為電影主演，飾演「葉問」，這令人吃驚的番位飛升速度，其實與他的身份有關。
杜宇航是葉准（葉問長子）的徒孫。在《葉問》、《葉問2》中，杜宇航、師傅冼國林、師公葉准都參與了電影的詠春顧問工作。
（左：杜宇航 右：葉准）
2010年，在師傅和師公的推動下，杜宇航主演的《葉問前傳》緊隨甄子丹主演的《葉問2》上映，《葉問2》票房2.3億，而《葉問前傳》只有1300來萬，口碑也差了不少。
沒想到9年後，杜宇航主演的《宗師葉問》再次選擇與甄子丹的《葉問4》同期上映，結果與當年如出一轍：《葉問4》票房近10億，豆瓣7.2，貓眼9.4；而《宗師葉問》僅在網絡平台播出，在評分普遍虛高的視頻網站上，只拿下了4.7的低分。
影片豆瓣評論區也都充斥著「蹭熱度」、「邏輯混亂故事扯淡」、「浪費時間」等指責，甚至被臭罵「看吐了」、「不要臉」。
不管是當年的《葉問前傳》，還是如今的《宗師葉問》，大部分觀眾都認為這是「山寨」和「蹭熱度」的碰瓷之作，但從師承關係上，杜宇航確實相對「正統」，而且更讓很多人沒想到的是，葉准也曾公開宣稱，相較甄子丹，杜宇航的詠春才更正宗。
其中原因複雜，雖然葉准曾擔任《葉問》、《葉問2》的詠春顧問，但後來因為甄子丹放言電影成功與詠春關係不大而心生不滿，指責甄子丹「過河拆橋」。
在2010年《葉問前傳》影片宣傳期間，葉准公開表示：「甄子丹是為了拍電影才學的詠春，打著打著就露出其他功夫的影子。而杜宇航是一直學詠春的，很正宗，兩者分別很大！」
從葉準的言語中看，他認為自己的徒孫杜宇航所打的才是正宗詠春，相對的，杜宇航飾演的「葉問」或許才更加正統，但實際情況是，不管從商業成就還是藝術高度，甄子丹主演的《葉問》系列才是觀眾心中正宗的葉問電影。
也有朋友指出，葉準的詠春師傅並不是自己的父親葉問，那麼葉准徒孫杜宇航的葉問電影，又如何稱得上是真的「正宗」呢？
說到底，大家看的是電影，觀眾很簡單：好看，我們就喜歡，難看，我們也直言不諱。好看不好看，誠意不誠意，電影一放，大家就能感覺出來，誰也別當誰是傻子，正不正統、正不正宗，這些都不是爛片的遮羞布。