如果當時德國不進攻蘇聯，就在歐洲固守，可以嗎？
首先需要說明一下，德國當時由於戰術思想的優秀而導致在開戰的初期非常順利，取得了輝煌的戰果。可是如果你仔細研究下當時的情況你就會發現，德軍也不是那麼的強大。
當時的三大軍種，海陸空三軍
首先談海軍，德國除了在潛艇方面有所建樹外，無論是航空母艦，還是戰列艦說不如當時的日本海軍，沒人會有意見吧！所以才會出現和英國拼空戰，看著英吉利海峽不敢過去，正好碰到邱吉爾這個二愣子，一直到最後也沒有讓英國屈服。
其次談陸軍，德國陸軍有一大批天才的將領，隨便拿一個出來，也是獨擋一面戰神的存在，加上閃電戰的軍事理論得以充分利用，當時的陸軍確實神一樣的存在，無論是外表還是內外實力真的是帥的掉渣。但是打仗其實打的是後勤，是綜合實力。隨著德軍戰線的拉長這些問題被無限放大，所以說最後的失敗也是在所難免的。
最後談空軍，德國的空軍確實也很強，這也是戈林狂妄的資本，可惜空軍也和陸軍有同樣的問題，開始力氣很大，後期後勁不足，一旦過了那個平衡點，就被對手狂孽。在英國上空的空戰就很能說明問題。
那麼回到題目，德國可以不打蘇聯，就在歐洲堅守可以嗎？答案很簡單，不行，那樣死的更慘。史達林其實一直就做好和德國一戰的準備。只是史達林錯誤的估計了對手進攻他的時間，沒有想到戰爭那麼快就來了，蘇聯的軍隊剛剛經歷了大清洗，有經驗的基層軍官一掃而空，對即將到來的戰爭還沒有準備好，希特勒也知道和蘇聯必有一戰，而當時開戰無疑對德國是最有利的。事實上也確實證明了這一點。希特勒的計劃還是對的，他失敗更多的原因是自己戰線太長，後勤跟不上。而蘇聯又太大，人員太多，美國在後面一直輸血，再加上天氣的原因。當然即使沒有天氣原因，德國的失敗也是必然的，只不過可能晚來一點而已。
而歐洲這邊英法美必然會合力對付德國，德國拿下了法國，沒能拿下英國，還有一個最大的boss美國在等待那個最後最後致命的一擊的時機，而暫時宣布中立，兩邊不得罪，兩邊發大財。以當時的實力，德國和美國開戰德國必敗，所以，希特勒也就是賭一把，先征服蘇聯再利用到手的資源和美國最後一戰，這個思路其實是正確的，沒有一點問題，關鍵是還沒到那一步，在和比美國弱小一些的蘇聯的比賽中，已經敗下陣來了！