作者：劉空青
這個案子。↓
應該快一年多了，最近終審下來了。
駁回郭敬明的上訴，維持原裁定。↓↓↓
換句話說，這個郭敬明當年提出的要告李楓誹謗自己的訴求沒有被認可，最後法院駁回了他的上訴。
有貓膩嗎？
還真未必有。
來看看整個事件的時間線。
2017年8月，李楓忽然登錄微博，發表了一篇博文控訴郭敬明對自己做了醜事。↓
還艾特了一大堆部門機構。↓
眨眼睛便擠爆了熱搜。↓
郭敬明隨後發布那句經典的名言。↓
那麼律師處理得如何了呢？
二審裁定顯示，北京市海淀區人民法院審理郭敬明控告李楓犯誹謗罪一案，經審查認為，郭敬明指控李楓犯誹謗罪，缺乏罪證，故於今年5月14日作出刑事裁定：駁回郭敬明對李楓的起訴。
郭敬明又不服，提出上訴。
郭敬明的上訴理由為：原裁定認定指控「缺乏罪證」的事實認定明顯錯誤，其已向原審法院提交了足夠罪證；
原審法院不向他釋明哪方面證據不足，需要補充哪方面證據，不具體詢問他是否可以補充某特定方面證據，即駁回起訴，限制了他正確行使舉證權利，程序嚴重違法；
他提交了足夠證據，被告人犯罪事實清楚，人民法院應當開庭審理。
原審裁定駁回起訴剝奪了他遭遇侵害時的司法救濟權，程序嚴重違法。綜上請求二審法院撤銷一審裁定，指令原審法院審理本案。
但是呢這個郭敬明提交的證據也只能證明這些內容存在事實：李楓在其微博上發表了涉案文章，且瀏覽次數達到5000次以上，被轉發次數達到500次以上。
這不廢話嘛，大家都看在眼裡啊，雖然說很多人認為李楓發文的動機純粹是沒有經過大腦思考的，但是輿論的狂歡哪管那麼多，何況是這麼勁爆的男男性故事，不管三七二十一，先罵了再說。
不過還有一個地方蠻關鍵的，一審法院向李楓送達自訴狀時，李楓表示其微博文章內容並非捏造。
SO……問題來了，你要法院怎麼認定人家李楓到底被侵害了沒有？
看看最後法院給的駁回理由。
二審法院表示：「由此可見，本案關於誹謗罪指控的核心內容，即涉案文章內容是否系被告人故意捏造並散布，並無足夠證據支撐。
如果基於本案此種證據情況即對被告人進行開庭審判，庭審則極有可能成為要求被告人自證無罪的過程，這顯然與『誰主張誰舉證』以及『無罪推定』的基本刑事訴訟原則是相違背的。
故根據本案證據審查情況，在原審自訴人（即郭敬明）一方經告知未提出補充證據的情況下，一審法院以『缺乏』罪證為由裁定駁回起訴是符合法律規定的。」
沒有足夠證據支撐——OK……有點好笑了。
所以郭敬明告李楓之前就應該想到這個問題啊，自己的證據能夠證明什麼呢？
來看看李楓的這篇文章。↓↓↓
所以證明是否住在一起很容易，但是你要證明是不是有這些接觸性的動作？
難。
而這部分估計是郭敬明認為誹謗自己的地方。↓↓↓
直接點，你有視頻證明自己是清白無辜嗎？
酒店的房間有監控嗎？如果有監控證明你當晚沒有進出房間就OK。
但是從目前的結果來看，壓根沒有。↓
SO……我們可以推斷出，如果存在這樣的視頻的話，那麼有可能顯示的是的確有進出房間，但是進去了之後做了什麼我們就不知道了。
法院知道嗎？廢話，肯定不知道啊~這種事天知地知當事人知別人都不知的好嗎！
或者說，多年過去視頻已經遺失，但是……數據恢復可以做到的吧，構成誹謗只需要證明他的文章中哪一點說的不對了，即拿出監控視頻證明當晚自己一直沒有和李楓在一個房間即可。
而按照郭敬明如今的地位和實力，這種視頻應該可以拿到吧……
SO……他一開始的方向估計是為了快速壓制輿論的揶揄，但是肯定內心覺得自己也還是有一定勝算的。
可是法院是講究證據的，不管你情理多飽滿多充分，沒證據就是告不了。很多文人擅長書寫悲歡離合，但是遇上這種邏輯大於一切的事情，往往都不行。
而且本案還有一個問題就是關於男性之間的性騷擾了。眾所周知，男性性騷擾大多數是根本無法取證的，因此這件事壓根就是一個羅生門，你讓警察怎麼去取證？有體液嗎？在哪裡？摸的哪裡，有傷痕嗎？
沒有視頻或者錄音等直接證據，光靠間接的證據什麼測謊儀啥的，要想定罪，痴人說夢吧。
男女之間強姦之後還有一個時間點來取證，但是你這個案子怎麼說呢？這件事這麼多年過去了，如今拿出來說，是絕對沒有辦法證明的。
而李楓當初敢出來說，其實更大的作用是煽動輿論，而不管郭敬明有沒有性騷擾，結合金絲雀的傳聞，他被人先扣下愛男色的帽子是絕對的。
而路人緣本身就差的他，很容易在這種全民輿論的狂歡中被落井下石。
而既沒有證明證明，也無法自證是不是真的有過這種事情，所以本案就是羅生門，法院無法判斷誰的問題——你總不能讓法官躲在別人床下偷窺吧。
所以，李楓去告郭敬明，法院壓根不會受理，郭敬明告李楓誹謗，那也是沒辦法告贏的。因此最後的結局，無非是兩人在社交上撕扯打嘴炮。
你今天罵我一句，我明天回你十句。誰也說服不了誰，最多靠著吃瓜群眾的輿論把對方罵個狗血淋頭。
而如今郭敬明公關最大的失誤，則是在於他的訴訟請求被駁回了，那麼很多人就會認為他一定是性侵了。這樣下來，一舉坐實之前的醜事。
但其實這個駁回請求只能說明他沒證據證明自己沒性騷擾，因為這種自訴案件法院受理的時候還是要充分考慮被告人的行為的。
這裡也科普一下為什麼有的博主說某某明星出軌了，然後這個明星去告這個博主侵犯了自己的名譽權往往能贏？很簡單，你這個博主你說人家出軌了，你是躲在別人床下看著人家運動啊~你沒躲在床下你嘴巴張口就是出軌，人家不告你告誰啊！
當然了，你如果真的有視頻的話，那另當別論了。看看董潔胡一天等人，敢告那些捏著視頻的人嗎？
END