官人說：
從2013年的《奧林匹斯的陷落》，到2016年的《倫敦陷落》，再到今年的《天使陷落》，每隔三年，「陷落」都會雷打不動地和觀眾見面。
這次的《天使陷落》依舊是換湯不換藥的「特工保護總統」。
但與前作相比，這次的《天使陷落》似乎方方面面都來了個升級。
它和前作都有哪些不同，到底值不值得觀看？
今天首席影評官發表的是入駐影評人王行勤的文章—《天使陷落》。
算起來，這已經是邁克.班寧第三次拯救美國總統。
作為世界上最忙碌的特勤局特工，邁克不僅身手了得，更是有著絕對的忠誠。所謂能力越大，責任也越大，雖然不情願，麻煩卻總是自己找上門來。
這次，邁克又攤上大事，新任總統不幸被恐怖分子襲擊，連他自己也變成最大的嫌疑對象。
01.
陷落系列來到第三部，套路已經非常明顯，尤其故事情節，實在是玩不出什麼新鮮花樣。所以這次的《天使陷落》在一開始就設置一個懸念，即是誰想謀殺總統，幕後黑手的動機又是什麼。
影片也基本延著這條主線展開。
總體來說，該片還是遵循著經典的三幕式結構，即開始拋出問題，然後追蹤過程，最後解疑。這樣的劇情發展模式一般不會引起觀眾的反感，但同時也很難產生驚喜感。
實際上，類似創作瓶頸，早已成為困擾當前好萊塢的一個普遍現象。一方面，作為創作者，他們很想突破常規模式，儘量給觀眾帶來許多新鮮的東西，但另一方面，觀眾的口味實在飄忽不定，很難捉摸，一不小心就可能會陷入吃力不討好的境地。
如何在穩打穩紮的基礎上進行一些新的創新，也成為整個電影界都在努力思考的問題。
為了迎合市場，影片不得不做出諸多妥協，這也讓電影的優點和缺點同樣明顯。
02.
首先，影片的劇情簡單直接，觀眾很容易看懂。
對於商業片，如果加入太多深沉的東西，反而會讓路人一頭霧水，因為電影的本質就是服務觀眾。在兩小時左右的觀影過程中，儘可能讓他們感受到身體和心靈上的雙重刺激，才是電影的目標和方向。
很顯然，本片做到了，不僅故事情節環環相扣，節奏也掌握的非常到位。
第一次總統遭到襲擊時，漫天飛舞的無人機以及各種層出不窮的花式爆炸，不僅刺激著觀眾的腎上腺素，同時也把觀眾瞬間帶入劇情中，思索誰是主謀人。
緊接著，無論是邁克被FBI懷疑，還是多次的追蹤和逃脫，以及邁克與父親聯手對抗薩連特組織，在導演的掌控下，既驚險刺激，又牢牢抓住觀眾眼球。
03.
影片最精彩的一段要數真相揭曉後，恐怖分子孤注一擲在醫院再次刺殺總統。
儘管由於預算原因，電影的特效和場面都不能和那些A級大片相媲美，但在有限的空間中，該片仍然將場景切換、人員調度、氣氛營造用到極致，不僅為觀眾奉獻一場嘆為觀止的槍火對決，也很好的將人物性格進行淋漓展現。
其次，影片儘可能將親情觀念融入其中。
為了迎合家庭市場，影片設置了兩條親情線，其中一條是邁克與妻子之間的溝通包容，另外一條則是與自己父親的矛盾和解。
事實上，在沒有被陷害之前，邁克已經猶豫是否應該為照顧家庭而退居幕後，突遭變故，不僅沒有摧毀他的自信心，反而讓他更加堅定要繼續自己的事業。正是這種態度，以及生離死別的考驗，讓邁克最終獲得妻子的理解，也得到其他同事的尊重。
而他與父親關係的修補，也要感謝這次逃亡，因為在極端情況下，讓他可以放下一切和父親並肩作戰，兩個男人在觀念碰撞之後開始變得統一，不僅互相原諒彼此，更讓邁克認識到親情的可貴。
04.
第三，由於太過注重節奏和視覺效果，使得全片劇情漏洞百出。
不管從哪個方面分析，都可以輕易推斷出這是一起陷害事件，連普通觀眾都明白的這個簡單道理，劇中那些無所不能的FBI就是深陷其中，其行事過程之幼稚一點都不專業，甚至有點可笑。
而作為幕後黑手，在懸念未揭曉前，應該儘量進行隱藏，可是本片明顯沒有這個耐心。韋德和馬丁就差沒在額頭刻上「兇手」兩個字，當設置的所謂懸念簡單的就像小學生作業，那麼電影也就很難讓人有多少驚喜和記憶點。
第四，無意義的人物和劇情實在太多。
由於劇本的先天不足，為了湊夠時長，電影中許多角色的出現和死亡都顯得非常突然。
湯普森探員和她的團隊負責調查總統被襲擊事件，出場的時候非常拉風，看起來很厲害的樣子，可是沒想到調查剛開始有所突破時，就被反派瞬間秒殺，浪費了前期大量的鋪墊。
明明可以速戰速決的結局PK，為了凸顯主角光環和反派的自作自受，不用槍械而選擇肉搏單挑，且過程極為冗長。
當看到兩個演員為了生計而不得不賣力打鬥，讓人在感嘆歲月不饒人之外，也期待著這個系列就此終結。畢竟，如果只是無意義的重複，那麼電影實在沒有繼續下去的必要。