我們知道，二戰後，脫離英國殖民統治獨立後的印度，倚仗大國優勢，儼然以南亞霸主自居，控制不丹，吞併錫金。不但時常和我國有邊界之爭，同巴基斯坦更是衝突不斷。但是，同樣夾在中印之間，被印度多面合圍的尼泊爾，為何沒有成為印度的吞併目標呢？
一、尼泊爾擁有中等規模的領土和人口。
尼泊爾位於中國西藏自治區南部，喜馬拉雅山脈之南，印度北部，和不丹王國相望，屬於內陸山地高原國家，人口2600多萬，國土面積14.7萬平方公里。放眼世界，都能算得上中等國家。印度雖然垂涎已久，但想要強勢控制中等體量的尼泊爾，並不是那麼容易。
二、尼泊爾是個英勇善戰的民族。
1814年，作為印度殖民統治者的英屬東印度公司，以邊界糾紛為由，入侵尼泊爾。在卡朗加初次交鋒，4000英軍就被600尼泊爾廓爾喀士兵擊敗，英軍少將吉萊斯爾陣亡。尼泊爾廓爾喀人的驚人戰鬥力，使英國人大為驚嘆，以重金招募廓爾喀士兵組建僱傭軍團，擔任英國駐印軍主力。這支隊伍在鎮壓印度民族大起義中，立下了汗馬功勞，一戰、二戰也都有出彩表現，被稱為世界最強僱傭軍團。面對這種可怕對手，印度不敢貿然發動戰爭。
三、尼泊爾是個民主獨立性很強的國家。
歷史上，尼泊爾一直是一個獨立國家。
在英尼戰爭中損失慘重的英國，早在1923年即承認尼泊爾的獨立。而印度直到1947年，英國放棄殖民統治時，才宣布獨立。在19世紀和20世紀國際政治趨勢的影響下，尼泊爾人民通過革命，建立起了現代意義的民主制度。雖然信仰印度教的尼泊爾人多達86%，但是民主意識和獨立意識強大的尼泊爾人，不會容許外族入侵。
作為飽受殖民統治的印度來說，面對長期獨立的尼泊爾，他們沒有強勢吞併尼泊爾的自信。
四、尼泊爾是聯合國正式會員國。
同時，作為聯合國正式成員國的尼泊爾，主權和領土完整，受國際法保護，在國際許可框架協議內，聯合國不會允許這種明目張胆的侵略行為發生。
當年印度吞併錫金時，首先逼迫錫金開放邊境，造成大量印度和尼泊爾人蜂擁而入。在移民人口數量占據優勢時，通過看上去公平的公投完成侵占。
但是尼泊兒不一樣，雖然兩國間為開放式邊界，印度族裔的馬德西人達到尼泊爾人口三成之多。可歷史悠久，擁有兩千多萬人的尼泊爾，主要的三個民族占據人口六成以上，人民國家意識強烈。以換血滲透公投的形式，來達到吞併尼泊爾，很難故伎重演。
五、尼泊爾靠近中國。
尼泊爾靠近西里古里走廊，印度的東北部安全置於它的威脅範圍之內。如果任由印度獲得尼泊爾控制權，不僅原印度東北方的威脅不復存在，印度的整體防線也更加連貫。
在擁有尼泊爾境內900公里的區域防線後，中印對峙之間的緩衝帶，將蕩然無存，中國原本擁有的青藏高原優勢也大打折扣。因此，即便軍事跨越喜馬拉雅山脈困難巨大，中國也不會坐視尼泊爾成為第二個錫金。
六、印度政局內外交困，無暇染指尼泊爾。
印度作為一個領土面積接近300萬平方公里，人口達到13億之多的統一多民族國家，複雜的民族結構和日益分化的區域貧富落差，造成不同邦之間相互對立和隔離，從而導致獨立傾向，在部分邦之間蔓延發酵。
在印度的28個邦中，目前獨立傾向比較嚴重的邦包括阿薩姆邦、西孟加拉邦、曼尼普爾邦和喀拉拉邦等幾個邦。內部的不穩定使印度疲於應付，當然更無暇顧及尼泊爾。
對於印度政府來說，解決內部分裂獨立傾向的唯一途徑，就是大力發展國民經濟，而不是思考如何吞併和擴大領土。只有經濟上去，人民生活富裕了，才會提高對政府的滿意度，獨立分裂思潮自然就會消退了。
綜上所述，吞併尼泊爾對於印度而言，雖然符合核心利益，但在當前的內外環境和現實條件下，卻不是最佳選擇。面對印巴克什米爾硝煙未盡，國內民族衝突甚囂塵上的局面，如果再節外生枝，染指尼泊爾，不僅不會達到目的，相反會陷入和俄羅斯克里米亞爭端相同的泥淖，甚至引發國內矛盾大爆發，遭遇國土分崩離析的危險局面。
（參考資料：《印度國家概況》等）