文|王梓佩
近日，又有一篇登上期刊的文章引起熱議。山西三晉報刊傳媒集團主辦的《政府法制》期刊曾於10年前在幽默欄目刊登一篇《本人娶劉亦菲的可行性報告》，被網友發現後質疑其內容低俗。
「省級法制類期刊能否刊登這樣的文章？」不妨先看看「這樣的文章」究竟是怎樣的文章。題目是可行性報告，內容也確實是從性別、婚姻狀況、年齡、血緣等角度逐條分析「娶劉亦菲」的可行性。雖然存在二人身高都是169cm就意味著「男女平等」這種誤讀，但這種解讀或許正是作者及編輯理解的幽默，或者說諷刺所在。
簡言之，就算這篇文章並不好笑、就算反諷沒達到效果，也不至於淪為低俗。一在言詞中沒有貶低女性或者男性，無非讚美了一名演員，並調侃了一些人對她的愛慕之情；二在內容上不會造成實際傷害，相信每位讀者，連同當事人在內，並不會把這種「論證」當真；三就像一些網友所言，文章有一定的普法作用——探討可行性，是在或多或少地論證婚姻的合法性。
那麼，幽默文章可否出現在法治期刊中？日前該雜誌的工作人員回應稱，早年的管理不太規範，各方面內容都有採用，現在已逐步規範。在筆者看來，在政法類期刊開闢幽默欄目或許有討論的空間，卻無可厚非，比如《黨的生活》雜誌就曾開設「諷刺與幽默」欄目，針砭時弊。
其實，前有「高學歷」演員博士論文抄襲，後有通篇阿諛導師崇高、師娘優美的「論文」出現在專業核心期刊上，在這種背景下，無怪乎人們警惕於學術有否造假、期刊的質量能否得到保證、「不合適」的文章背後是否存在不正當的交易。
但需要注意的是，這件事的性質與前段時間引起熱議的《銀行家》主編為自己10歲的兒子開闢發表散文隨筆專欄一事並不相同，前者是編輯團隊將自身的定位稍微偏向了大眾娛樂，後者無疑是主編把公共期刊當成自留地以權謀私。
公眾主動對期刊進行監督是好事，可以督促編輯團隊更用心地篩選稿件擇優刊登、堅守學術底線。然而，對期刊的規範也不宜矯枉過正。須知過猶不及，如果對於期刊選用哪些文章、開辦哪些欄目過度干涉，反而會讓編輯行業束手束腳、無所適從。
【欄目主持人】丁建庭
【投稿郵箱】nfrbpl@126.com
【作者】
【來源】 叮咚快評南方號