揭秘!諸葛亮為何要將李嚴貶為平民,僅僅是因為運糧的原因嗎?

方圓文史 發佈 2020-01-20T19:41:20+00:00

說起蜀漢的李嚴,想必大家都不陌生,在劉備白帝城託孤的時候,李嚴就在其中。與諸葛亮一樣,李嚴也是劉備託孤的大臣,在蜀漢陣營中,李嚴是僅次於劉備、諸葛亮之後的第三號人物。

說起蜀漢的李嚴,想必大家都不陌生,在劉備白帝城託孤的時候,李嚴就在其中。與諸葛亮一樣,李嚴也是劉備託孤的大臣,在蜀漢陣營中,李嚴是僅次於劉備、諸葛亮之後的第三號人物。

蜀漢建興九年,李嚴因督辦軍糧不力遭諸葛亮彈劾被貶為平民。在當時,李嚴被廢是蜀漢政壇上一場重大的政治事件,在後來的很多學者看來,李嚴身為劉備的託孤重臣,卻不思報效國家,卻在諸葛亮北伐的時候不能積極地籌辦軍糧,以解北伐將士的後勤供應之苦。此外,在事後還企圖推卸責任掩蓋自己的過失,被貶為平民可以說是罪有應得。

當然了,也有一些學者持反對意見,他們認為李嚴是被權力慾望極強的諸葛亮一步步排擠打壓,最終被貶為平民的。總而言之都是各執一詞,爭論不休。不過在筆者看來,如果說李嚴只是因為督辦糧草不力的話,則是不可能受到如此重的處罰的。要知道,此時的李嚴可是蜀漢朝廷中,僅次於諸葛亮的人,如果拋開劉禪來看的話,李嚴就是蜀漢的二把手,所以斷然不會遭到如此對待的。

更何況,李嚴原本就是蜀地大臣,只是後來劉備占領蜀地之後才投靠劉備的,所以在蜀中,李嚴的關係網絡比諸葛亮的還要強得多,所以李嚴被廢絕不僅僅只是督辦糧草不力那麼簡單。那麼究竟是什麼原因呢?

在筆者看來,李嚴的被廢是由於多種因素導致的,而論其主要原因的話,那就是兩人所代表的「政治派系」不同。

在歷史上,李嚴是一個文武雙全的能人,他不僅政略突出,軍事指揮能力也非常之強。在他擔任太守的時候,就曾兩度平定戰亂。比如在建安十八年,劉備進川的時候,李嚴就率軍將劉備阻擋在了綿竹,使之無法前進。再比如,建安二十三年的時候,盜賊馬秦、高勝等人匯集五萬之眾一路打到了資中縣。當時劉備在漢中之地,準備率領重兵去征討,但是卻被李嚴阻止了,李嚴只親率五千將士前去,隨後不久便將敵軍打敗,並將馬、高等人斬首。

所以這樣看來,李嚴確確實實可以稱得上是一位文武雙全的能人。所以在劉備稱帝之後,在蜀漢人才日漸凋零的嚴峻局面之下,這樣一位文武兼備的能人得到賞識和重用也是情理之中的。

在白帝城託孤的時候,按照劉備的設想是以擅長處理政務的諸葛亮坐鎮成都來輔佐劉禪,而以軍事能力突出並且具有政才的李嚴來統領蜀漢軍隊駐守邊城,並伺機出征。簡言之就是,劉備同時起用這兩人的目的,主要就是一文一武,在合作的同時也相互制衡,從而實現權力上的均衡,以此保證蜀漢政權的穩定。

但最終的結果卻沒能如劉備所願,劉備死後,諸葛亮逐漸架空了李嚴的權力,終於在建興九年,諸葛亮終於將李嚴徹底打壓下去。關於李嚴的被廢,在陳壽的《三國志》中是這樣記載的:

「(建興)九年春,(諸葛)亮軍祁山,(李)平催督運事。秋夏之際,值天霖雨,運糧不繼,平遣參軍狐忠、督軍成藩喻指,呼亮來還;亮承以退軍。平聞軍退,乃更陽驚,說『軍糧饒足,何以便歸』,欲以解己不辦之責,顯亮不進之愆也。又表後主,說『軍偽退,欲以誘賊與戰』。亮具出其前後手筆疏本末,平違錯章灼。平辭窮情竭,首謝罪負。」

這裡的李平,實際上就是李嚴。此事過後,諸葛亮便開始上表劉禪請求將李嚴貶為平民,前往梓潼郡。但如果我們仔細看的話就會發現,李嚴素來以才幹著稱,他真的會犯這樣的錯誤嗎?

答案當然是否定的,不過在蜀漢當時的政權結構當中,李嚴雖然有很大才幹,不過其權力的歸屬還是在諸葛亮一人手中。所以即便李嚴有所不滿,也沒有什麼用。

再者來說,李嚴雖然在擔任地方太守的時候政績很突出,但是他本身就遠離了中央權力機構,缺乏朝中官員的任職經驗和朝野上下對他的支持,即便自己是蜀中的老臣,關係網絡複雜強大,但現在已經不是劉備當家,而是諸葛亮當家的時候,所以再怎麼強大關係網絡,在此時也是形同虛設。

比如在「南中叛亂」的時候,這原本就是李嚴一個建功立業的好機會,畢竟劉備給李嚴的遺命是要他「統內外軍事」,所以平定叛亂正是他的職責所在。但諸葛亮並沒有給他下達任何的出征命令,而是在兩年多的準備之後,自己率領大軍前去征討。

當然了,諸葛亮之所以要選擇自己親自前往,主要還是由於他深知此次戰役關係到蜀中軍事指揮權的歸屬,這個時候,誰要是能夠平定南中,那誰就能掌控蜀漢的軍隊,所以他勢必要搶占先機。

而在諸葛亮抓緊備戰的兩年多時間裡面,李嚴除了向叛軍首領寫過一封信之外,就沒有其他的動作了。等到兩年之後,諸葛亮率領大軍僅用了不到一年的時間,就平定了中南。所以很顯然,李嚴在與諸葛亮的第一次權力爭鬥中,失敗了!而在此戰過後,諸葛亮不僅練就了一支完全聽命於自己的軍隊,而且還打破了丞相只能輔政不能帶兵的謠言。

此時的諸葛亮已經用一場輝煌的戰績,向蜀漢全體軍民證實了自己的軍事能力。同時也為之後的北伐奠定了政治、軍事、經濟和思想基礎。而對於李嚴來說,這次失敗已經註定他不能與諸葛亮對抗了!

所以總的來說,李嚴的失敗主要是在與他不懂得利用自己手中優勢合理、有效地與諸葛亮進行鬥爭,在一場場權力角逐中敗下陣來,最終被諸葛亮徹底打敗!

而反觀劉備精心安排下來的文武格局,也被諸葛亮打破,他不僅沒有很好的去貫徹執行,反而還利用自己豐富的政治經驗,一步步打擊和排擠李嚴,最終實現集所有大權為一身的目的。當然了,這對於劉備來說是萬萬想不到的,但是對於當下的皇帝劉禪來說,既然看到了輔助自己的大臣相互爭鬥,應該出來調解才對,但他卻對此不聞不問,任由諸葛亮獨斷專行,沒有給予李嚴一定的支持。所以才最終致使李嚴被貶為庶人,同時也讓蜀漢政權失去了一個文武兼備的人才,其損失何等之嚴重?

參考文獻:《三國演義》、《三國志》

關鍵字: