1908年11月15日17點，統治中國近半個世紀之久的慈禧太后終於走完了自己豐富多彩的一生，這位中國歷史上最後一位後宮干政的太后，在歷史上可謂是留下了不少罵名。而慈禧太后死後三年，清朝便亡國。那麼清朝的亡國，到底是慈禧太后一手釀成的呢，所以她死後沒多久便亡國。還是慈禧太后有著極大威懾力，所以勉強維繫了清朝統治數十年，以至於死後沒多久清朝就開始大亂，最後亡國的呢？宋安之今天來具體說說這個問題。
其實這個要分兩方面看，一是慈禧的確有這麼大的能力，實際當權期間維繫了清朝統治，所以死後清朝大亂並且亡國。二是慈禧留下的政治格局太脆弱了，是清朝亡國的一個重要原因。以今人眼光來看，慈禧太后就是清末最大的守舊派，是一個十惡不赦的穩固分子。比如說架空光緒帝，廢除戊戌變法，殺了戊戌六君子等等阻礙新政的行為。
其實以當時封建社會腐朽思想的歷史背景來看，慈禧太后可以說是雖然沒勇氣打破當時腐朽的框架，但是她在腐朽的框架之內是最大的程度上維護了清王朝的統治，並且通過新政進行了一定程度上的自救。當然宋安之並非洗白慈禧太后，慈禧太后雖然是守舊派，但對於學習西方先進科技並不是那麼排斥，比如說洋務運動，還有清末的新政，都是慈禧太后支持的，不然她不同意，新政實施的開？
雖然諸如洋務運動還有清末新政，都是清朝歷經第二次鴉片戰爭還有八國聯軍侵華這種巨大恥辱以後的彌補行動，但最起碼說明當時清庭統治者並沒有腐朽到不可救藥。甚至光緒帝搞戊戌變法，慈禧太后一開始不說是支持，但也是默許的。不過後來維新派不只是觸動了守舊派利益，更是要圍園殺後，所以慈禧太后才出來將他們都收拾了，並且廢除了新政。
只不過相比於科技強國這個選擇，慈禧太后是將自己的統治放在第一位。而且慈禧太后的統治手腕的確高明，在清朝平定太平天國以後，中央朝廷式微，地方督撫日益權重的局面下，慈禧太后能利用爐火純青的政治手段，先分化湘軍體系，後維繫地方督撫與中央朝廷的關係，已經是相當厲害的權謀之術了。所以以這個角度來看，慈禧太后死後三年清朝便分崩離析，還真的與慈禧太后的死有關係。
因為慈禧太后活著的時候，可以用自己爐火純青的權謀之術，來維繫帝國的統治，來駕馭地方上那些權重的督撫們，而慈禧太后死後，繼任者不行，壓不住暗潮湧動的亂局，清朝自然是分崩離析了。當然還有一個重要原因，那便是慈禧太后留下的政治格局很脆弱，這也是清朝亡國的重要原因之一，以這方面來看，清朝亡國慈禧太后有著很大責任。
因為慈禧太后死的時候，晚清已經是風雨飄搖之際。但慈禧太后為了自己的利益，是立三歲的溥儀為皇帝，為什麼非要立年富力強的載灃為攝政王，又立年僅三歲的溥儀為皇帝呢？一是萬一自己渡過這個難關，可以再活幾年，在這種幼帝格局下方便再度垂簾聽政，而且攝政王載灃也容易控制。二是哪怕自己死了，隆裕太后、攝政王載灃、幼帝溥儀都是自己派系的人，不至於死後清算自己。畢竟古代政治上的死後清算也很恐怖的，諸如架空順治帝的清初攝政王多爾袞，當時是多麼不可一世，結果死後被順治帝剝奪一切榮耀，連墓都給挖了。
慈禧太后垂簾聽政47年，自然害怕死後有人清算她，所以壓根沒有考慮當時清朝處於風雨飄搖的情況，只考慮到自己的身後之事。結果到了1911年，清朝面對亡國危機，溥儀這個六歲小兒什麼也幹不了，攝政王載灃沒什麼能力，直接罷工回家，大權都在慈禧太后的侄女隆裕太后之手。偏偏隆裕太后不是慈禧太后，沒有那般強大的政治手腕，被袁世凱連哄帶騙之下，結束了清朝的國祚。
所以說慈禧太后這個人很是矛盾，雖然她是守舊集團的代言人，但在腐朽的框架之內，對外面對西方列強的衝擊，對內面對太平天國平定以後地方督撫日益權重中央朝廷式微的局面，是最大程度上靠著自己爐火純青的政治手段維繫著清朝的統治，雖然阻礙了歷史的進步，但以清朝的角度來看，是最大程度上延續了清朝的統治時間。
但最後時刻安排的政治格局，以自己的利益為先，結果卻一手釀成清朝之亡國，還真是讓人唏噓不已。最後再說一下，本文章並非洗白慈禧太后，畢竟慈禧太后阻礙當時的歷史發展是毋庸置疑的。但客觀來說，慈禧太后還是有著可圈可點的地方，並非是那麼罪大惡極的，畢竟很多歷史人物都是具有兩面性的。