歷數王朝二代皇帝，唐之太宗李世民，明之成祖朱棣，可謂是其中的佼佼者。而且細數之下兩位皇帝都有不少相似之處，比如兩位皇帝的皇位都是通過不正當手段奪得皇位的，但唐太宗李世民的罵名很少，明成祖朱棣的罵名卻很多，這是為什麼呢，今天宋安之來說說。
正所謂武人誅身，文人誅心。
根本原因在於唐太宗善待大臣，以寬仁治國，籠絡了士大夫階層。而明成祖朱棣，這位一生不是在打架就是在打架路上的皇帝，可不是什麼善茬，重典治國，當然名聲不好了。
當然除去這個原因還有其他原因，接下來宋安之來說說。
雖然唐太宗李世民與明成祖朱棣的皇位都是通過不正當手段得來的，但是李世民比之朱棣要更具合法性。
因為唐太宗李世民是在奪嫡之戰中發動政變，殺死了太子李建成和齊王李元吉。
而朱棣屬於是哥哥懿文太子病逝，朱標之子建文帝朱允炆登上皇位，成為正統性皇帝，以清君側名義實為造反的篡位成為皇帝。
李世民屬於是發動政變，朱棣屬於是造反，後者自然屬於是情節嚴重了。
而且不論史書是否有刻意美化李世民的成分，總之通過史書可以看出，唐高祖李淵並沒有一碗水端平，並沒有使太子李建成和李世民之間的名分早定，甚至當李世民屢有戰功時，承諾立他為太子，使李世民的期望越來越大。結果李淵卻食言，最後只是史無前例的封了李世民一個天策上將的頂級武官官職，擁有自置官屬的權力，但官職再大終究還是臣子。
正因為李淵的一碗水端不平，導致了李世民的不滿，太子李建成對於李世民的猜忌，最後造成了兄弟自相殘殺。
朱棣這個就不同了，李世民可以稱之為唐朝最大的開國功臣，但朱棣並非如此，朱棣八歲時明朝就已經建立，他並沒有什麼驚世之功。
成年以後身為明太祖朱元璋的第四子，也是早早封為燕王，就藩北平。雖然在北平參與了兩次北伐蒙古，立有大功，但並沒有達到李世民那種高度，明太祖也不可能賞賜或者承諾他什麼的。
更關鍵的是，明太祖朱元璋並非是唐高祖李淵那般猶豫不決之人，早在明朝還沒有開國之時，朱元璋就將繼承人朱標的名分已定。1364年，朱元璋為吳王時，朱標為世子。1368年明朝開國，同年朱標被封為太子。洪武二十五年，太子朱標英年早逝，朱元璋也是立朱標之子朱允炆為皇太孫，總之就是堅定不移的要傳位於長子朱標，朱標英年早逝，那麼就傳位朱標的下一代。
那麼朱棣真的是一點無奈都沒有嗎，當然有了。李世民的無奈在於父親李淵一碗水端不平，導致了長子李建成與次子李世民兄弟鬩牆自相殘殺。朱棣的無奈在於，建文帝朱允炆削藩近乎於殺藩，繼位後短短几個月之內將周王、代王、齊王、湘王、岷王五位王爺或廢為庶人或圈禁，其中湘王被逼的自焚而死。所以當建文帝對朱棣下手時，他自然沒有坐以待斃。
當然相對於李世民的無奈，朱棣的這些無奈也不能掩蓋他的篡位不正。
而且李世民善於籠絡人心，以寬仁治國。像曾是太子李建成的舊臣魏徵就被李世民重用，對於魏徵的激烈言辭，也是虛心納諫。朱棣這個打架皇帝可沒有這麼好說話，他繼續了父親朱元璋的重典治國，對於官員很是苛刻，像建文帝朱允炆的舊臣方孝孺不配合美化朱棣的合法性，便被朱棣殺死，家人流放。當然傳到後世就成為了誅了方孝孺的十族。
所以武人誅身，文人誅心，到了後世，自然是明成祖朱棣罵名更多了。
其實仔細看看李世民和朱棣對於失敗者家人的待遇，會發現朱棣遠沒有大家印象中那麼殘忍。
李世民在玄武門之變以後，不顧父親李淵的苦苦相求，第一時間就將太子李建成和齊王李元吉兩人的後人全部殺死，還將這兩位兄弟的妃嬪補充到後宮一些，大家覺得他殘忍嗎。
建文帝朱允炆雖然不知所蹤。但朱棣並沒有對朱允炆的後人斬盡殺絕。根據資料記載，朱棣將朱允炆的後人囚禁於鳳陽高牆之內，直到五十多歲才放出，當時是「不識牛羊」，但追究活了下來。到了明孝宗弘治年間也可以見到朱允炆後人的相關記載，當時朱允炆的後人，還曾向朝廷上書要求給予厚待，結果當然是被仁厚的孝宗皇帝拒絕了，但建文帝朱允炆終究還是有後人留下了。
對比一下兩人對待政敵的方式，唐太宗李世民毫無疑問更殘忍，明成祖朱棣多少還給侄子建文帝朱允炆留下後人，結果呢，朱棣罵名更多。只能說李世民寬仁治國，朱棣重典治國，後者自然被文人誅心了。