說起唐太宗李世民，那可是我國歷史上，最有代表性的人物之一。可是不少喜歡類似的朋友卻認為，隋唐二朝，皆不是正統的漢人政權，楊廣還有李淵，他們都是五胡亂華之後，遊牧部族後代。因此隋朝和唐朝，便是胡人的王朝。不過隨著近現代專家一次意外的DNA檢測報告，卻意外解開李世民的血統之謎。
李世民他是隴西的成紀人，無論是新唐書還是舊唐書，對於李淵的出生以及家族所在地，都有非常明確的記載，這點應該是無任何爭議的。2009年我國的人口部門，開始了一次大規模的DNA檢測報告。這次的檢測並不是想破解什麼歷史懸案，主要是通過陝西、甘肅、寧夏，等等我國西北一片，隨機抽查不同民族男女老幼，通過檢測結果判斷我國西北部，自古以來人口遷徙，以及其他方面的信息。未曾想此次抽查的結果，卻包含了不少李世民的後裔。
經過了大約兩年的檢測過程，最終在2011年下半年，專家得出了較為權威的結論：「李世民就是正統的漢人」。這份檢測報告的結果顯示，李世民的後代及其祖上，就是世代聚居於隴西的漢人。而之所以專家用了兩年的時間，才得出這樣的結論，還是通過大量比對基因庫留存的DNA，才得出了如下的結論。所以李世民板上釘釘，屬於正統的漢人身份。得知結論後，筆者絲毫沒有意外，因為這些在歷史中也能找到蛛絲馬跡。
比如李世民的七世祖李浩，於歷史上被稱之為「涼武昭王」，到了北魏和西魏時期，李氏家族更是一步登天，成為當時各個政權當中的頭號人物。從史料來看，西魏時期李氏家族被賜姓「大野氏」，這個姓氏就是鮮卑族，傳統的姓氏之一。可從李世民的七世祖開始，李家人居住於秦州、涼州，這也是不爭的事實。自從南北朝之後，李氏家族只是被賜姓鮮卑族，從根上來說他們就是地道的漢人。筆者說的這番話，或許會引起大家的質疑，因為不少人覺得，李淵的母親，李治的母親都是鮮卑人。既然唐高祖，唐太宗以及唐高宗，三位皇帝身上都有鮮卑血統，其後的大唐焉能倖免？
確實這樣想的話，也有點道理，畢竟李世民和李治的母親，都是地地道道的胡人。然而，筆者想通過如今的觀點和大家舉例。假設一個中國男人娶了日本，或者是韓國女性，他們倆生出來的兒子，是中國人還是其他國家的人？或許有90%的都會認為肯定是中國人，與此同理，我國自古以來都是父系社會。李世民雖然他的母親是胡人女子，但是李淵與李氏家族乃是正統的漢人，他們娶了胡人女子，生下的孩子不還是漢人之後嗎？只能說，自身血統混合了其他部族的血脈，但殊途同歸，通過基因DNA來看都是漢人，這應該是無任何疑慮。
而且這種血脈論，是歐洲於20世紀初提出的，幾千年前的唐朝，自是不可能運用這樣的血統概念，所以筆者認為李世民就是漢人。最後再給大家說個小插曲，貞觀八年，西突厥使者來長安朝拜，當時李淵已經成為太上皇，不過唐高祖還是十分高興的，他說：「當今蠻夷率服，古未嘗有」。李世民也從旁補充：「番漢朕視之如一」。這兩句話的意思就是，李淵和李世民都承認他們是漢族，而西突厥、吐蕃、黑衣大食皆為蠻夷部族。
連李淵和李世民，都承認自己是漢人，這更加坐實了自己的身份。如果單純的從血統來看，筆者私以為，如今的中國，早無任何南北區分。經過五胡亂華之後，南北文化經濟血脈，已得到了空前絕後的交融。又經過唐朝，宋朝，明朝等等時期的開花結果，再用單純的血統論來看，顯得太過片面。所以專家這次DNA檢測報告，已經明顯的指出，李世民及其李氏家族就是地地道道的漢人。要我說，血統這種東西非常虛無縹緲，關鍵要看每個人的價值觀，以及對於自己身份的定位。李淵和李世民，貴為九五之尊的皇帝，既然他倆都開了金口，承認自己身份，後世這些人還有什麼資格為他倆的血統，吵的急赤白臉？
參考文獻：唐書、漢中血統統籌