韓信作為漢初三傑之一，其軍事素質絕對一流，在中國軍事史上素有「兵仙」之稱。但是其在政治鬥爭方面卻顯得有些低能，最終落得身死族滅的結果，難免讓人惋惜。
本文選取了韓信人生的一個截面，嘗試從韓信請封「假齊王」時的社會形勢、韓信的老闆劉邦的反應，和韓信自己的表述等方便展開討論，並加以分析來說明韓信在請封「假齊王」時內心到底有沒有自立反叛之心。
一、韓信請封「假齊王」
漢四年(公元前203年)，韓信在平定三秦王，俘虜魏王豹，北擊趙、代，收降燕王之後，又乘勝追擊，平定齊國，並成功擊退了項羽派來救援齊國的大將龍且，完成了華北地區的軍事統一工作。
之後，韓信給自己的老闆劉邦送去一封信，信中說道：「齊偽詐多變，反覆之國也，南邊楚，不為假王以鎮之，其勢不定。原為假王便。」
意思是說，齊國人狡詐多變，請求封代理王來加以鎮守，而自己便是代理齊王的最佳人選。這讓人看來韓信難免有試探劉邦的意思，所以很多人以為這是韓信在建立功業後的自我膨脹，想要擁兵自重，以謀取江山。
那麼，當時的天下形勢如何？韓信的做法是否合乎情理呢？
二、當時天下形勢如何
作為統治者，劉邦在自己最危急的時刻，下屬卻居功自重，求取名位，甚至有要挾的意思在裡面，劉邦自然生氣。但很快，劉邦的謀臣張良和陳平便勸說劉邦，在大戰危急時刻，說這樣的話不合時宜，容易引發變故。當然，劉邦當時便明白了道理，又補充了一句:「大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假為！」於是派遣張良前往韓信軍營立韓信為齊王，並徵調韓信的軍隊與楚軍作戰。
按照韓信的功勞，封為齊王自然不誇張，並且戰國結束時間不久，封王符合常理，尤其是建立軍功的大將，張耳不也封為趙王了嗎，而且還是韓信舉薦的。可違背常理的是，在老闆戰爭失利，急切需要支援的情況下，韓信提出封自己為「假齊王」，可以說，韓信此舉，引發了劉邦的猜疑與厭惡，以致為後來韓信被誅埋下了伏筆。
那麼當時劉邦的對手項羽又是如何看待這件事的呢？在韓信滅齊之後，可以說當時有資格也有能力逐鹿天下的就只剩下項羽和劉邦。於是項羽派盱眙人武涉去遊說韓信。
武涉也可以說是特別有才的人。首先他向韓信陳述了劉邦的不仁不義，本來天下苦秦久矣，諸侯起兵就是為了滅亡暴秦，還天下太平，項王帶領諸侯滅秦之後，分封土地，結束戰爭。可劉邦卻要挑起戰爭，吞併天下，實在是貪得無厭。並且，劉邦在人品和才能方面本來就不如項王，因為項王憐憫他，才給他生存機會(此處指鴻門宴故事)，這樣的人不可與他共事。再這樣下去，大王終將被劉邦所擒，是沒有好下場的。大王之所以存活至今，是因為有項王的緣故啊。其次，說明韓信目前舉足輕重的地位，「當今二王之事，權在足下。足下右投則漢王勝，左投則項王勝。」這裡也實際上反應了韓信所具有強大的軍事實力。最後武涉說出了最終意圖，「足下與項王有故，何不反漢與楚連和，參分天下王之？」
三、吐露心聲，表明立場。
韓信當即向武涉表示，漢王對自己有恩，不願意背漢投楚，更不會擁兵自立。韓信謝曰：「臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易。幸為信謝項王！」
同時，向韓信曉以利害的還一個人，即齊人蒯通，說辭與武涉相近。即天下紛爭，韓信自己具備了自立的實力，完全可以與劉邦、項羽三分天下。同時也指出了「狡兔死，走狗烹」的道理，韓信如果現在不為自己打算，將來必受其累。但是韓信的回答仍然是漢王對自己有莫大的恩情，不忍背離。
由此可以看出，韓信絕對是個知恩圖報的人，並將自己的名聲和信義看的很重要，當然這與韓信骨子裡的貴族氣質是分不開的，即使韓信在功成名就之前曾窮困潦倒。
綜上所述，韓信在當時請封「假齊王」時，確實是沒有反叛劉邦之心的，雖然他具備了自立的實力。但當時韓信的做法的確引發了與老闆劉邦的嫌隙，為後來身死族滅埋下了隱患，等到後來明白過來，早已為時已晚。