電視劇《大明風華》講述了宣宗孫皇后的一生，其實在歷史上，還真有一件疑案與孫皇后有關，這就是明英宗的生母問題。明英宗朱祁鎮作為明朝皇帝，他的生母本來不應該成為問題，然而卻因宣宗孫皇后，產生了「盜子奪後」的歷史傳聞，這到底是怎麼一回事呢？
明英宗朱祁鎮是明朝第六位皇帝，他的父親就是明宣宗朱瞻基，至於他的生母到底是誰，歷史上還存在著很大的爭議。按照明朝官方編修的實錄記載，明英宗的生母是宣宗孫皇后。明朝編修的《明書》也說孫皇后於「宣德二年十一月，生英宗皇帝」。
但是清朝人編寫的《明史稿》，以及清朝官方組織編寫的《明史》都認為，孫皇后是「盜子奪後」，「 妃亦無子，陰取宮人子為己子，即英宗也。」如果這段記載是真實的，那麼這簡直就是明朝版的「狸貓換太子」。那麼，英宗的生母到底是誰呢？
喜歡明朝歷史的人，想當然的認為，這一定是清朝官方故意「抹黑」明朝，其實事情並沒有這麼簡單！因為最早記載孫皇后「盜子」的，恰恰就是明朝人！明朝作家王錡在《寓圃雜記》中寫道：「宣宗胡皇后無子，宮中有子，孫貴妃攘為己子，遂得冊為皇后，而胡氏廢為仙姑」。
明朝末年，査繼佐也在《罪惟錄》中寫道，孫貴妃「寵冠後宮，宮人有子，貴妃子之」。所以我們可以得出這樣的結論，關於英宗的生母問題，早在明朝中期，就已經出現不同的說法，一直延續到明朝末年。清朝編修的《明史》將這兩種說法全部寫入書中。
比如在明英宗的本紀部分，就是寫道「諱祁鎮，宣宗長子也，母孫貴妃」，「生四月，立為皇太子，遂冊貴妃為皇后」。而在后妃傳中則寫入「盜子奪後」的這種說法。因此，清朝編修的《明史》並沒有刻意去抹黑孫皇后，只是綜合了當時的兩種不同的說法而已。
我們回到最初的問題，明英宗的生母到底是誰？根據史料的記載，以及情況的分析，應該是宣宗孫皇后。明宣宗雖然貴為皇帝，但在他上面還有一位人物，這就是宣宗的母親張太后。雖然孫氏自幼養於張太后的宮中，但張太后似乎對孫氏並沒有什麼好感，反而對胡氏非常同情。
假如孫貴妃真的通過「盜子」來奪取皇后之位，精明強幹的張太后不可能置之不理，何況她本來就是反對廢后的。另外，我們還可以從英宗與孫氏的感情角度分析，土木堡之變後，英宗被俘，已經成為太后的孫氏，與英宗皇后錢氏，千方百計地想迎回英宗。
明英宗歸來後，被弟弟景泰帝軟禁在南宮，行動受到限制，孫太后雖然是母親，卻經常主動去看望兒子。還有一點也很關鍵，宣宗孫皇后其實是「奪門之變」的幕後主謀之一。如果不是親生兒子，她何必擔此風險，發動一場宮廷政變呢？
那麼明朝為何會產生孫皇后奪子的傳聞呢？其實也很好理解，宣宗孫皇后原是貴妃，她因受到宣宗的寵愛，利用各種手段排擠胡氏，奪取了皇后的位置。而胡氏因無故被廢，引起了社會輿論的同情，「天下憐之」。久而久之，那些同情胡皇后的人，就捕風捉影，形成了宣宗孫皇后奪子的傳聞。
參考資料：1.《明史》；2.《明英宗實錄》；3.《寓圃雜記》；4.《罪惟錄》；5.《明宣宗實錄》