每當在網絡上看到中醫被黑，
我就特想說一句「飯圈」名言：
抱走哥哥，我們不約。
不知道從啥時候開始，
中醫就被拿出來和西醫比較。
尤其是爆發重大傳染病的檔口，
比如這次武漢的
新型冠狀病毒肺炎，
再比如2003年的非典……
非典過後，
中國科學院發表了一篇文章：
報告中稱：
非典疫情發生之初，以中藥預防非典幾乎是在完全自發的狀態下進行的，隨意性較大……中醫藥尚未充分參與對非典的治療。衛生部發布的推薦治療方案，只有一條提到「可選用中藥輔助治療」。而廣東中醫院中西醫結合治療非典的嘗試和經驗，開始引起人們的關注。
5月上旬，疫情仍舊嚴峻，北京非典死亡率明顯偏高，中醫藥參與治療非典的呼聲越來越高……到5月中旬，多半病人使用中西醫結合治療，效果明顯，疫情開始得到控制。
同時，由科技部、國家中醫藥管理局等部門組織的研究課題迅速展開。初步的研究和實踐證實：中西醫結合治療非典，明顯好於對照組。
這篇文章中肯定了中醫藥的作用
但在「人均博士後學歷」的知乎上，
有一群反對的聲音：
還有：
挺好。
中醫和西醫具有可比性嗎？
西醫是一門現代科學，
而中醫是一門生命哲學，
你可以說中醫不科學，
但「科學」概念的界定
就是有明顯時代限制的。
現代醫學是一個不斷窮究原理的學問，
發展無止境。
而中醫的「大道至簡」
說到底就是一個「天人合一」。
兩者本身差異太大，
就像你拿馬克思主義哲學和
物理學作比較一樣。
再說回醫學範疇，
既然兩者都要治病救人，
那可以比較了吧？
不，完全沒必要。
因為兩者治病原理大相逕庭。
不管現代人再以什麼科學對照，
什麼樣本比較，
什麼中藥藥理的方法，
去研究中醫，
也研究不明白，
中醫的經驗從來就不具有可複製性！
所以我們自己也要明白這一點，
臨床醫生老老實實的看病就好了，
辨證論治，隨證選方。
不爭不辨，做好自己。
你在網絡上，
和人爭論中醫可以治療非典，
可以治療武漢新型肺炎時，
就已經落入了「中醫黑」的圈套中！
多說一句，
中醫科研有前途嗎？
我個人表示懷疑。
甚至覺得，
是自掘墳墓。
中醫的魅力，
就在於不可複製、
獨具個人特色、
又顯現醫道傳承的臨床效果！
你問我：
中醫能不能治療
當下的武漢新型冠狀病毒肺炎？
我不知道。
我只知道：
中醫的溫病學的方子可能會用得到！
最後，
2019年是己亥年，根據五運六氣推算，在小雪11月22日－大寒1月20日是六之氣，六之氣的特點是：「主氣太陽寒水，客氣少陽相火。終之氣，畏火司令，陽乃大化，蟄蟲出見，流水不冰，地氣大發，草乃生，人乃舒，其病溫厲。」
19年冬天，氣候異常，
很多表現為濕熱時疫的病人。