一
《奇葩說第6季》落下帷幕，哈佛學霸詹青雲幾乎無懸念的拿下BBKing。
這是奇葩說第6年了，馬東搞的這個純網自製綜藝，一如既往的取得一定的收視率和某部分的好口碑。
但是，這檔節目明顯在退步，看看豆瓣上的評分，我們就能了解個一二。
從2014年第1季的9.1到今年的7.8
如果沒有黃執中、肖驍、顏如晶這幾個通過《奇葩說》培養起來的明星辯手，僅僅靠傅首爾的煽情金句和詹青雲的鞭辟入裡，很難繼續賺到錢。這兩人比起來，詹青雲確實有優勢，最終詹青雲得冠軍，傅首爾拿到第二，是有拯救到《奇葩說》的。
詹青雲的奪冠，標誌著即使是個綜藝節目，辯論的基礎，不應該只是搞笑和金句。她的出現，讓這個節目不會淪為撒潑滾打的小品或者表演性質的脫口秀，她讓理性戰勝了煽情。
而從具體情況來看，今年在李誕組那些所謂表演欲強的小黑等選手，確實沒有實力挺到一對一決賽。第二次參加《奇葩說》的傅首爾賽前的宣言還是「挑戰最密集的段子和金句」。雖然傅首爾的表現越來越成熟，她在搞笑和深情之間的轉換，是這個風格的所有選手裡最好的。李誕隊伍里，小黑等選手都是這樣做的。
二
李誕的隊伍，實際上也只能這麼做。
冠亞軍之爭，其實一直代表著奇葩說的兩種風格之爭，以蔡康永、羅振宇為主的深情雞湯講出道理，和以馬東、李誕為代表的插科打諢式的搞笑。
從屬於段子手的而這類選手基本都選擇了李誕為導師。但，無論是小黑、曉彤，還是脫口秀演員出身的程璐，都是表演蓋過辯論。
作為導師的李誕並沒有更好的辦法，讓他們用論據證明論點，只能教他們用表演代替表現，能取得第二已經是恩賜。能走到決賽，已然是傅首爾的勝利，畢竟她不是專業辯手，而詹青雲是。
顏如晶這節目參加了5年，幾乎每年都差點拿冠軍的人，今年連決賽都進不了。可能她真的不該選羅振宇做導師。羅振宇是這季最有爭議的導師，但是實際上，在曾先森的評價里，他比起李誕還是強。
三
今年羅振宇回歸導師了，但表現平淡。他的很多做法實在讓人印象不好。比如，極其不恰當的暴露自己商人本質，讓蔡康永不停的吐槽。比如，為了示好薛兆豐，送出自己的卡，客觀迫使自己的隊伍最後無緣決賽。
但是羅胖的辯論，還是有一套的。反觀導師李誕就是不會辯論。但從馬東的角度來看，他應該覺得，李誕可能非常適合《奇葩說》。
選一個喜劇演員做辯論節目導師，說起來非常可笑。但如今國內的語言類網綜，已慢慢發展成這樣子的搞笑加流程加自製流量明星了。長期的脫口秀演出，讓李誕充滿了抖機靈式的段子，這和相聲區別甚至都不大。而出生在相聲世家，最後卻做上主持人的馬東，似乎找到了自己的傳人一樣，拉著他做上導師。一個辯論節目的導師，是一個從來沒參加辯論的脫口秀演員，為什麼？一方面要流量，另一方面可能是經驗。畢竟李誕的《吐槽大會》、《脫口秀大會》和《奇葩說》本質上是一樣的，都是以說話為主的網絡綜藝節目。李誕這個導師做得不好的關鍵還是他的業務能力不好。李誕的段子可能好笑，但是對抗能力不行。本季最經典的一場對決，就是李誕和羅振宇的「救名畫還是救貓？」
面對崇高和藝術，面對人類的精神文明和一隻小動物，李誕大言不慚的：名畫最大的價值，就是燒了，竟然博得滿堂彩。曾先森真的為這種思維感到悲哀，這種扭曲的、甚至於平庸的「擼貓」觀與藝術交鋒最後輸了正常。
馬東和李誕在《奇葩說》上的價值都是為了活躍氣氛，薛兆豐的冷靜和條條框框需要調味，羅振宇的強行上價值確實有時油膩了，還好蔡康永一如既往的穩。
四
這肯定不是最好的一屆《奇葩說》，還好有詹青雲，還好有顏如晶。
千年老二顏如晶，遇到「心儀對象，要不要告訴他，我是母胎solo」告訴我們，你好，我是顏如晶。這是我第一次談戀愛，我是母胎單身，
但是你也是第一次和我談戀愛，你也是單身，放心，我們都是第一次。請多指教。」
就像上一季她告訴我們一樣，父母是孩子前半生唯一的觀眾，孩子是父母后半生唯一的觀眾。
和一味的煽情與撒雞湯不同，顏如晶是這一季，甚至是這六年來每一季最大的冠軍遺珠。或許，正如導師薛兆豐說的「如晶，你就是我心目中的BBQUEEN」。
奇葩說的退步是明顯的，最明顯的表現有一部分來自於辯手們的發言，那些似曾相識的語言已經套路了。那些知道用什麼句式來點綴的小幽默，無論是哪種搞笑，到頭來還是「你以為….然後就真的……」
這當然不是最好的一屆《奇葩說》，它有太多套路的模板，有著熟悉到可以偷懶的操作。
觀點選手越來越弱，表演選手越來越多。
能在幽默和煽情之間，在講道理和當下的社會話題之間平衡的找到關聯，這個節目確實對社會有貢獻，對娛樂有貢獻，但是它不能再進步了。