有個表情包，是TVB《讀心神探》台詞動圖「有錢是真的能為所欲為」，火爆網絡。在全民鼓吹「一夜暴富」，和求之不得就「仇富成風」，詭異並存的語境下，這話最能撩撥心弦。
如之前「大奔進宮」，掀起的輿情巨浪，浪花中或也夾雜著有些論者所說的，不是憤恨大奔作妖，而是恨開車的不是自己。這其實是韓寒高中時就寫的論點。這麼多年過去，竟還未過時，才真是悲哀。
更可悲的，故宮博物院院長王旭東，昨夜今晨，踩著午夜節點，發致歉聲明。大意是人家確實是閉關日，受邀開車進宮參加活動，停車場滿，臨時改道停那片「臨時停車場」。
從曬圖就可發現，那停的非止一輛，看來是常態。只是碰上個沒見過世面的，發博炫耀，才引全民圍觀。「半夜雞叫」發聲明，本想減弱影響，但這番表態還是讓不少人發現此前表錯情，「故宮管理問題」轉而吸引更多火力。
權勢者，吃肉吧唧嘴，炫富炫權，招致責難，天經地義。但，如果打著執法幌子，卻幹著違規甚至違法的沒譜事兒，就更令人絕望了。因為但凡有丁點權力，都敢自我擴權，胡作非為，這種任性妄為，不是法治。
真不是瞎說，看個像段子的新聞：「宿州市民因穿睡衣出行，被公開曝光照片，城管道歉了」（1月21日《北京晚報》）。昨日，安徽宿州市城管局在其官微上公開曝光15人次不文明行為，有7位市民因「穿睡衣出行」被曝光。
網上，一個所謂大V，把一些跟帖評論異見者，專門轉發示眾的「掛網友」，都會引起不少熱議，何況一個公共機構，以奇葩理由，就公然粗暴侵犯民眾隱私？城管執法權，本就有爭議。雖市容管理上有行政執法之能，但因市民穿睡衣出門，就將其「姓氏、打碼身份證號、事發地，以及正面高清無碼照」公然掛上網，手未免伸得也太長了吧？
就算「不文明遛狗、占道經營、違規發放小廣告」等還涉嫌違規違法，但穿衣自由，就包括睡衣自由。且是隆冬棉衣棉服，又不是夏季所謂有礙觀瞻，坦胸露乳的「膀爺」裝扮，有何不妥？
首先將「睡衣出街」定為「陋習」，本就不對。無良養狗、無票霸座，高空拋物，喧囂擾民等，是陋習甚至是違法違規的，但穿衣不會對他人造成權利侵害和實質干擾，不在此列。源頭都錯，執行不可能不偏。法盲是根源，而不是所謂「信息內容不妥」，也不能一刪了事。
以違法違規來「創文」，本就是悖論。背後可能還是權力欲作祟，芝麻大點兒權，不是先想著為民服務，而只想享「生殺予奪」快感，難免出糗。隨機街拍，立即聯動身份曝光，這是對人臉識別系統下公眾隱私安全提出更高警示。技術雙刃，規範使用，外部監督，或比黑科技本身，更值得輿論持續關注。
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關註：ihxdsb，報料QQ：3386405712】