日前Kotaku爆料，索尼有可能將PS4獨占遊戲《地平線：零點黎明》帶到PC平台。將自己的第一方大作出到PC上，對於索尼來說是很不同尋常的行為。
畢竟有相當多的玩家認為，遊戲機的第一競爭力就是獨占遊戲。這麼做不就是自毀長城，腦子犯抽？我們來簡單聊聊。
《地平線：零點黎明》是2017年發售的開放世界動作冒險遊戲。女主角亞羅伊會在文明毀滅之後機械動物橫行的世界中探索，解開背後的秘密。
本作的畫面表現和劇情都受到了高評價，它很能反應PS4平台的潛力，以及索尼對遊戲的價值取向。在發售兩年後，本作累計銷量達到了一千萬份，是PS4世代的索尼千萬級別新IP。就這點而言，可以說和PS3世代的《最後生還者》地位相近。
《地平線：零點黎明》的開發者是索尼的老牌第一方工作室Guerrilla Games。它前身是Lost Boys Games，2003年改名Guerrilla Games，2005年被索尼收購。
看看作品清單，被索尼收購後就是一水的《殺戮地帶》。多年來給人的印象就是，遊戲類型有限，技術力不錯，但遊戲的評價和銷量，總有點上不去的感覺。
《地平線》作為《殺戮地帶》系列後的首個原創作品，相信工作室也是憋了一口氣，格外重視。它的確也給人上了一層樓的印象。從類型和表現來說，《地平線》屬於適合人群比較廣的遊戲。
技術考慮說
傳出《地平線》移植PC的消息後，很容易讓人聯想到前一陣子的《死亡擱淺》。他們的接點就是，小島工作室的新作也使用了Guerrilla研發的遊戲引擎Decima。
《死亡擱淺》16年就確定將會推出PC版。作為一個索尼深度參與的項目，它沒有成為PS獨占，讓人小小有些意外。索尼的說法是不強迫合作夥伴，只是遊戲機範圍獨占。
小島作為一個大牌製作人，小島工作室作為一個第三方工作室，從一開始對自己的IP意識比較強，有更強的談判資本，為了保證自己的利益堅持推出PC版，完全說得過去。
Guerrilla則是徹徹底底的索尼第一方，他們被收購後的作品都是PS平台獨占的。這一次上PC，可能的理由，首先就讓人猜想，是不是有技術和相關經驗方面的考慮。
此前許多廠商的家用遊戲移植PC，都出過不少問題，卡死，閃退，幀數不穩，操作支持不佳，像華納，育碧，Take2，萬代的許多作品。重視和投入程度，外包的技術水平顯然是主要理由。
Guerrilla做這個移植，會是外包給其他公司進行，再找索尼之外的發行商操作嗎？看上去可能性並不高。
那使用同一套引擎的《死亡擱淺》和《地平線》雙雙移植PC，Guerrilla是不是有利用項目做技術檢驗，完善自己的引擎，為將來的一些全平台，跨平台的開發做積累的打算？
這樣一來，也許這兩部作品跨平台本身並不是具有普遍性的例子，不能反映索尼戰略的轉變。不過Guerrilla之後的項目，就讓人好奇了。
強調收益說
第三方遊戲跨平台，在PS4世代已經成為普遍。3A大製作和小型獨立遊戲，都會選擇跨平台來實現利益最大化。
畢竟在這一代遊戲機的硬體和PC是相通的，跨平台開發的難度已經下降了許多。PC數字商店的成熟，也讓平台的盈利性好了不少。
可從經濟的角度來解釋《地平線》跨PC並不容易。傳統觀念上，第一方作品的最大意義是示範，拉動遊戲機裝機量。完全無法在其他設備上獲得的體驗，是遊戲機業務最核心的競爭力，是平台成功的保障。
所以利益不完全體現在遊戲本身的銷量上。第三方同步跨平台，或者炒冷飯，都屬於多一份賺一份。第一方大量跨平台是不是讓自己的設備失去了吸引力，改變了用戶的心態和習慣，讓生態開始失血？這裡面的帳，就不是外界能簡單看出來的了。
有人認為，以上是遊戲機占據遊戲行業大頭，相同定位平台競爭激烈時的思考方式。外部環境的變化，開發成本和開發規模的提升，讓遊戲機平台的競爭已經不一樣了。
今天手游的快速發展，讓遊戲機的比重明顯下滑，用戶的規模也慢慢觸到了天花板，今後的規模能不能維持並不好說。
就當前而言，移植的時間差就足夠維持遊戲機核心用戶的忠誠度，移植覆蓋的是更多本來就不會買遊戲機的人群。第一方可以更多考慮單個遊戲的收益，沒必要徹底固守一個平台。只要整體的收益能維持並增長即可。
第一方遊戲在推出三五年後，一般來說，廉價版已經推出，打折活動往往都搞過幾輪了，甚至還會進入會員免費。再加上二手，對於新裝機用戶來說，體驗成本已經相當低廉。
如果PC移植版的定價和這時候遊戲機版本的價格持平或者稍高，不見得影響遊戲平台的競爭力。所以《地平線》有可能是抱著這樣的想法做實驗。
反正《最後生還者》和《戰神》還沒有消息。PS4的玩家根本不需要感到不值。
策略變化說
還有一種可能。那就是PS的平台策略真的在改變。微軟倒是很早就說，Xbox是微軟的遊戲品牌，不是單純指設備。於是他們可以整出XGP這樣能覆蓋win10和Xbox的訂閱服務。
Xbox本身變得更像是Surface，說不定未來還可以跑Win10。蘋果的Apple Arcade，是跨蘋果設備的訂閱服務。其中部分遊戲的設計適配了多種設備，跨平台的體驗還有點特別。這和NS遊戲的概念比較相近，雖然實現的方式大不一樣。
兩者的思路都是減少遊戲對具體設備形態依賴。索尼的條件，和上面兩家都不一樣，肯定不會簡單模仿。
但整體來說，並不是說本世代PS4大勝，未來就可以高枕無憂，死守遊戲機本身是一種被動的態度，因為玩家未來選擇在什麼設備上進行遊戲，答案是越來越開放的。
除了繼續提升設備本身的吸引力，從遊戲角度，索尼也是可以求變的，對多平台，跨平台的表現，可以做多種嘗試。當然具體怎麼表現，我們現在還不清楚。
結語
第一方遊戲是不是就得固守某個平台，固守一個平台是不是真的能保證價值最大化？隨著時代變化，這個答案應該可能出現變動的。
如果《地平線》真的登陸PC，與其說索尼暈了頭，我覺得還是得持續觀察。如果真是作品粉，我覺得能有更多人接觸到，心裡應該覺得高興才對。