我們仔細研究下君主立憲究竟是什麼，君主立憲起源於英國的《大憲章》，經過多年發展，最後在光榮革命之後由英國議會推出《權利法案》確立了這個制度，無論是清末還是如今，君主立憲這個詞的含義，其本質意義就是不讓權力---也就是皇權任意妄為。
這個國家的管理統治和未來走向，由代表全民的議會決定，議會推舉一個代表多數利益的代言人---也就是首相，首相再聘用一些專業人士做參考顧問並具備一定決策權----內閣。
有人拿著明朝也有內閣制度，就覺得明朝非常現代化了。其實不然，那只是一種形式，內閣制也好，中央集權制也好，都沒有改變權力在皇權個人手裡的核心。而英國的權力是在議會的，議會的權力至高無上，但它不具備行政管理的功能，所以一個國家的治權等等是分散的。
讓明朝實現君主立憲，等於就是交出皇權，哪有這樣的好事……朱元璋費盡心機的罷免了宰相，目的不就是為了鞏固皇權嗎，內閣只是不得已的產物，內閣制衡了皇權了嗎？
嘉靖皇帝把內閣玩弄鼓掌之間就充分說明了內閣對於皇權的無能。所以史學家對明朝的定義是封建王朝專制的巔峰，產生君主立憲制的可能性不大。