投保「防癌險」半年後，杭州的王女士查出患乳腺癌，手術後向保險公司理賠，卻被以「原位癌不算真正的癌症」為由拒賠——經杭州西湖區法院一審、市中院二審，該案日前審結，保險公司被判支付王女士保險金10萬元和相應的住院津貼，並賠償利息損失。
2018年3月，王女士通過保險代理人在某公司為自己投保「女性健康險」一份，保險責任為「意外身故20萬元，乳腺癌10萬元，其他婦科癌8萬元，女性生殖系統惡性腫瘤住院津貼100元/天」，保費385元，期限一年。
半年後，王女士被確診為（右乳）乳腺中級別導管內癌，手術切除右乳後，她向保險公司申請理賠，但保險公司出具拒賠通知書，認為她所患屬於原位癌，沒有達到給付條件。
2019年2月，王女士向法院起訴。她認為，雖然保險公司的格式合同有排除「原位癌」的條款，但她投保是通過保險代理人在線上完成的，自己從沒收到任何保險條款、簽訂任何投保須知，保險公司也從未告知免責聲明。保險合同作為格式合同，保險公司未向其提醒注意和詳細說明，且免除保險人依法應承擔的義務或加重投保人責任的條款應屬無效。同時，一般投保人並不明確「乳腺癌」與「原位癌」的差異，醫療機構確認自己患「右乳腺癌」，應在保險保障範圍內。
保險公司辯稱，王女士所患疾病屬原位癌，不算真正的癌症，不在保險責任範圍。
法院審理認為，保險公司以原位癌不屬其承保範圍為由拒絕賠償，但對何為原位癌、原位癌與其承保的癌症有何區別、投保人所患疾病是否屬原位癌的解釋權歸屬等，在王女士投保時均未解釋、說明，且投保人投保案涉險種的目的就是緩解患癌後醫療費的壓力，該免責條款系格式條款，排除了王女士的主要權利，故該條款無效。