公元前230年，秦國派內史騰率軍突然南下渡過黃河，攻破韓國首都新鄭(今河南鄭州市的下轄縣級市)，韓國滅亡。韓國在東方六國中第一個被秦所滅，並非偶然，而是有其必然性，這個問題要從幾個方面來分析，以下具體說明。

先天不足

我們知道，韓國源自於趙魏韓三家分晉。而三家分晉的時候，魏國得到了河東地區，河東是開發最早的、最肥沃的區域，擁有晉西南，渭北平原這些產糧地，這也是魏國在戰國初期稱霸天下的重要資本；趙國得到了太原盆地，之後又得到大同盆地，還有河北山麓一塊，雖然比不上河東之地的肥沃，但戰略位置極佳，也算差強人意。

而韓國並沒有分到出名的產糧之地，能拿得出手的只有上黨高地和宜陽鐵山，上黨高地地勢險要、俯瞰四方為兵家必爭之地，後面秦趙長平之戰就是因為爭奪此處，而宜陽鐵山加上韓國掌控先進冶鐵技術，使得「天下之強弓、勁弩、利劍皆從韓出」。表面上看這兩處是韓國的優勢，但有實力才能發揮優勢，沒有實力就只能是取禍源頭，所謂「匹夫無罪，懷璧其罪」，韓國的上黨和鐵山都是引得四方覬覦的寶物，而韓國自身又沒有與之匹配的實力來充分發揮優勢，於是就只能在不斷的戰爭中逐漸消耗國力，走向滅亡。

地理位置

這個也可以看成是三家分晉的後遺症之一，本來晉國地處中原四戰之地，能夠成為和齊楚並稱的超級大國，靠的就是自己的國土面積、人口這些硬實力。三家分晉後，晉國的實力一分為三，趙魏韓每個國家的實力都不及晉國，仍處在中原四戰之地，並且平白地多出了兩個鄰國。

這其中以韓國的地理位置最差，北邊是戰國首霸魏國，南邊是戰國帳面實力最大的楚國，西邊則是後起之秀秦國，這三個國家都是好戰分子，韓國的日子可想而知。韓國的四周都是強國和大國，這讓韓國無法擴張自己的疆域，反而要面臨被進攻的壓力，其戰略空間被明顯壓縮。這其中最為關鍵的是，韓國正好是秦國東出的第一站，秦國想要統一天下，採取的是遠交近攻之策，首先掃除的必是韓國。與之相對應的是，齊國離秦國最遠，因此是秦國一直結交的國家，因此在六國之中最後滅亡。

沒有戰略縱深

同上面的地理位置一脈相承，由於韓國的戰略空間被幾個強國不斷壓縮，使得韓國向四方都無法拓展領土，因此也就無法建立有效的國土戰略縱深。春秋戰國時期的楚國，國都曾先後被吳國、秦國攻破，雖然元氣大傷但仍能復國，苟延殘喘，就是因為楚國土地太過廣袤，哪個國家也無法一口氣將其全部消化，因此楚國可以東山再起。

歷史上的沙皇俄國和蘇聯，被拿破崙和希特勒打得一潰千里，但人家國土縱深太大了，打著打著法國和德國就沒有後勁了，但俄羅斯還可以繼續誘敵深入，最終拖垮了這兩個軍事強國，取得了戰爭的勝利。這就是戰略縱深的重要性。

韓國由於沒有寰轉的餘地，因此秦國稍微一發力，就滅國了。

變法不徹底

戰國時期除了秦國著名的商鞅變法外，實際上在這之前魏國曾有李悝變法，楚國有過吳起變法，之後有過趙武靈王胡服騎射，和商鞅同一時期的韓國也曾有過申不害變法。

申不害也是法家著名的代表人物，在法家三學說中，商鞅強調「法」，慎到強調「勢」，而申不害強調「術」的作用。所謂「術」簡單來說就是君主統御臣下的手段，當然申不害的「術」也是在執行法的前提下使用的。

總的來說，申不害變法雖然使得韓國短暫強盛了十幾年，但他的理論學說主要是為了增強、鞏固君主的地位，而且太過於依賴君主個人，韓昭侯和申不害一死，韓國又迅速衰敗了。相對於秦國、趙國、魏國等國的變法，韓國的變法具有不徹底的問題。並且，對於軍事上沒有徹底變革，加上缺乏名將的率領，韓國在軍事實力上可以說是戰國最弱的。

綜上，韓國作為戰國七雄中第一個滅亡的，可以說是先天的底子不好加上後天人為改變不夠的必然結果。

我不編造故事，我只是歷史的搬運工。關注我的ID：大黃扯點歷史，不斷更新原創文章，期待與你交流。