海報新聞客戶端

訂閱

發行量:2152 

來論|急救壓斷老太肋骨,法院力挺救人者有導向意義

2017年9月7日,遼寧瀋陽一家藥店的店主孫向波在為一名昏倒在自家店內的女子戚老太(化名)做心肺復甦時,壓斷了對方的12根肋骨。當年10月末,孫向波接到了法院的一紙訴狀,那名女子將孫向波告上法院,表示需要由孫向波賠償自己的住院費用近萬元,同時待傷殘等級評定後,另需賠償傷殘賠償金。

2020-01-02 16:56 / 0人閱讀過此篇文章  

2017年9月7日,遼寧瀋陽一家藥店的店主孫向波在為一名昏倒在自家店內的女子戚老太(化名)做心肺復甦時,壓斷了對方的12根肋骨。當年10月末,孫向波接到了法院的一紙訴狀,那名女子將孫向波告上法院,表示需要由孫向波賠償自己的住院費用近萬元,同時待傷殘等級評定後,另需賠償傷殘賠償金。

事發兩年多後,法院決定駁回原告戚老太的訴訟請求,而孫向波表示,等到這一紙判決,內心還是很欣慰的。但於一名救人者,這又情何以堪。戚老太認為是孫向波給自己做心肺復甦,造成12根肋骨骨折。但專家的結論是,孫向波在給戚老太實施心肺復甦的過程中不違反診療規範,不應承擔搶救過錯。而業內人士表示,在實施心肺復甦的過程中,非常容易造成骨折或者骨裂。一般對急救員的要求是,相比較肋骨骨折,搶救生命肯定放在第一位。

無疑,當戚老太昏倒,孫向波挺身而出,立即施救,是見義勇為。但為此訴訟纏身,兩年里承受巨大的壓力,如果不是法院為他還了清白,還有可能承擔巨額賠償,這顯然是不公平的。當然,談及以後遇到類似情況怎麼辦,孫向波表示,作為有醫師資格證的人,他再遇到肯定還是會相救的,但是會保留好救人的視頻。

雖然於救人者有了一個「欣慰」的結局,但這起事件一拖兩年,有關部門的不作為,仍值得追問。首先,這起事件是不是見義勇為,有關部門應該及早作出認定,如果是見義勇為,即使是救援失誤造成傷害,也應由政府買單。助人為樂,是政府的一貫倡導,維護社會的穩定有序安寧,是政府社會管理和公共服務的職能要求。給見義勇為者「撐腰」,本來就是政府和全社會的職責和義務。見義勇為者為公共事務的作為,既是盡公民的義務,也是為政府和社會承擔了責任,在其本人已經做出了極大付出之後,除了精神物質上理應得到的嘉獎,救人中的風險,也應由政府兜底。

所幸孫向波得到了法院的「力挺」,為處理此案,當地法院先後委託多家鑑定機構進行鑑定,當鑑定機構均認為超出鑑定能力,不予鑑定,最後又選取瀋陽市中院資料庫中的醫療專家進行諮詢,專家召開聽證會,並對雙方當事人進行詢問,從而得出權威結論,雖然來得有點遲,但終於還了孫向波一個公道。當現在諸如老人跌倒,扶不扶成了一道社會難題,法院的力挺,無疑具有導向意義。(錢夙偉)