古時候，雖說從西周開始，已經奠定了嫡長子繼承的傳承制度，但並不是所有的皇帝都是按這個規矩上位的。歷史上靠自己的能力，除去兄弟子侄上位的皇帝比比皆是，朱棣算其中一個。最近古裝劇《大明風華》正在熱播，劇中展現了明成祖朱棣通過靖難之役，帶兵打進當時的南京，奪取了侄子朱允炆的皇位的故事。但是，在隨後的劇情中，卻出現了很多人想要刺殺已經成為皇帝的朱棣。
這樣的情況說明，當時很多人對朱棣上位感到非常不滿。這一點和歷史上的記載是非常吻合的，歷史上的朱棣上位後確實遭到了諸多的非議。看到這裡，就不得不讓人想到唐太宗李世民，他通過誅殺自己的兄弟上位，但是他卻很少受到人非議。同樣都是靠著殺戮上位，李世民和朱棣有著在民間受到了完全不同的兩種待遇，李世民成了千古一帝，朱棣卻遭受了諸多非議，為何會出現如此大的反差呢？
李世民之所以會成為千古一帝、而朱棣卻遭非議的主要原因如下：第一、不管當初真相如何，李世民好歹給自己找了個遮羞布，而朱棣就是赤裸裸的造反。第二、宋代以後，受程朱理學的影響，大家對仁禮的要求也更高。第三、從當時的情況來看，李世民打的是兄弟，而朱棣欺負的是侄子，頗有以大欺小的嫌疑，而且當時的朱棣為了坐穩皇位，也做了不少激起民憤的事情。因此，朱棣的名聲遠沒有李世民的名聲好。
首先，從面子上看，李世民誅殺李建成和李元吉是屬於自保。當時，儘管在李唐打天下的時候，李世民出的力更多，但是李淵為了傳承正統，依舊立了嫡長子李建成為太子。況且，當時的李建成並沒有登基稱帝。所以，從當時二人的地位來說，李世民也並不屬於造反。
根據《新唐書·高祖諸子列傳》記載：「建成、元吉至臨湖殿，覺變，遽反走，秦王隨呼之，元吉引弓欲射，不能彀者三。秦王射建成即死，元吉中矢走，敬德追殺之。」也就是說，不管當時的真實情況如何，李世民這個遮羞布還是在的。而且，由於李世民在反隋時功績極高，大家對於李世民的認可度也更高，而李建成則是被李世民完全壓制。所以，儘管李世民殺了李建成上位，但是在一般人眼裡這反而是成了優勝劣汰。
其次，李唐和明朝的社會風氣也大不一樣。經歷隋煬帝自殺式的社會發展以後，大唐的民風開放，人們雖然也崇尚禮儀，但是封建禮教對於人們的束縛並不是那麼深。而明朝就不一樣，經過宋朝時候程朱理學的發展，人們認為：立國之道，尚禮義不尚權謀，世間萬物的發展都離不開一個「理」字，都得遵循事物本身的發展規則。而朱棣的行為，就是一種以陰謀和手段奪取皇位的行為。
畢竟，當初的李世民是作為兄弟戰爭中的勝利者，從自己的父皇手裡接過了皇位，而朱棣則是趕走了自己的侄子，以造反的行為霸占了皇位。這在世人眼裡，二者是有明顯區別的。要知道，從宋朝開始，民間就講究「餓死事小，失節事大。這裡的失節不單是指女子失去貞操，它最初是告知人們，一個人即使貧困致死，也不能失去品節。所以，到了明朝以後，人們怎麼會輕易接受一個造反上位的皇帝呢？
再者，從輩分上來說，李世民打壓兄弟成功，然後接受皇位。而朱棣那會弄不過朱元璋，只能從小輩手裡奪位置，這樣的行為，難道不是一種挑軟柿子捏的行為麼？所以，很多人其實是有些看不起朱棣這種以大欺小的行為的。況且，朱棣為了能夠「合法」上位，不僅炮製了靖難之役，還殺了文學大儒方孝孺的十族，這樣的事情，成了朱棣身上永遠擦不掉的污點。
不過，雖然朱棣上位的手段並不是很光彩，但是古代下屬上位，不就講究能者居上嗎？而且，朱棣登基以後，也做下了不少千古帝業：編輯《永樂大典》、派遣鄭和下西洋、收服周邊小國，這些也都是朱棣的豐功偉績。所以，從朱棣做下的成績來說，他的確是也是個不錯的皇帝。