上一篇劉備時期的請葛亮，沒什麼作為，後勤官的形象，抨擊了大眾心目中的英雄，反映很強烈，作為歷史上的一個大賢臣，忠君愛國，鞠躬盡瘁的典範，我給寫成了一個低能兒，顛覆了大夥心中的認知，盡毀美好形象，我的下場是否也會象老畢一樣提前下崗回家帶孩子呢，也未可知。好在與論自由的年代，可以自由發揮，我有我的推斷，你有你的想法，說錯了，不至於因此扣上個反動與論的大高帽。好了，言歸正傳。

今天就帶你走進劉禪時期榮耀時刻的請葛亮，深入剖析一下蜀漢權臣的形象。

諸葛亮真正高光時段也就是生命中的最後10年，從劉備死時，受命於危難之際的諸葛亮作為託孤大臣42歲時，直至強兵黜武北伐中原最後累死在五丈原時54歲時。約十年風光時間。

劉備攻打東吳兵敗，病死在白帝城。臨死之前托諸葛亮，輔助劉禪治理天下，

說：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之，如其不才，君可自取。」

而諸葛亮跪拜哭泣道：

「臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死。」

劉備聖明啊，這是將諸葛亮一軍呀，讓諸葛亮當著眾人面發誓：永不叛黨，忠於老劉家。

劉備知道孔明清高，一向把名看得比命重，立了誓，一定會遵守的。老劉放心了。

劉備又叮囑劉禪：「汝與丞相，事之如父。」

於是後主劉禪繼位後，封諸葛亮為武鄉侯，任命為蜀國丞相。諸葛亮大權獨攬，成為新的權臣。

一，政治上，

名為相父實為權臣的諸葛亮開始大忙啊，這蜀國就和自己的一樣了，加緊努力吧！

劉備關羽大敗之後，國力大降！得抓緊生產，努力苦幹呀。於是乎，

以至事無巨細咸決於亮。

諸葛亮先是休養生息，交好東吳。然後，放心大膽發展經濟。

• 1，諸葛亮執政期間，採取「務農殖穀」的措施，「唯勸農業，無奪其時，唯薄賦斂，無盡民財。」只有這樣，才能富國強民。
• 此外，諸葛亮非常重視水利對農業生產的重要性。對李冰所築都江堰加以保護和修繕。《水經注·江水》記載：「諸葛亮北征， 以此堰為農本，國之所資，以征丁千二百人主護之。有堰官」。
• 這是都江堰歷史上第一次出現堰官的記載。
• 除了維護都江堰，諸葛亮還修助九里提，《成都志》記載:「縣西北十里，其地窪下，水勢易趨，漢諸葛孔明築堤九里捍之。宋太守劉熙古再加以重修。」
• 諸葛亮通過維修都江堰和九里提,確保了水量充足，保證了成都農業生產。
• 在與魏國交戰時，諸葛亮還派軍隊在漢中，實行屯田。
• 諸葛亮治理下的蜀漢，不僅農業生產發展提升，手工業生產也得到了令人矚目的水平。
• 2，說到絲織業，這是蜀漢政權引以驕傲的行業。
• 諸葛亮在蜀漢地區不僅官辦、商辦，也允許個體家庭手工業等，不同的經濟體從事蜀錦生產,就連諸葛亮也在府邸的周圍種桑800株,號召蜀地百姓大量植桑、養蠶為蜀錦生產提供足夠的原料。
• 正是在諸葛亮的鼓勵和提倡下，蜀錦生產空前發展起來，蜀錦是蜀漢對外貿易的收入重要來源。是蜀漢財政收入的重要組成部分，
• 3，經過諸葛亮勵精圖治，使蜀漢變成「吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然」。
• 諸葛亮厲行法治，採取以嚴濟寬、以猛糾弘的強硬手段，嚴厲打擊豪強士族勢力。使益州的官風民氣大為改觀，社會秩序迅速穩定。

諸葛亮還制定《蜀科》，作為國家的法度。因為諸葛亮的治政風格，是嚴刑峻法，行事狠辣，但他處事公平、公正，雖位極人臣，自己也同樣守身律己，對親屬、心腹也毫無偏袒、一視同仁

• 4人材方面

• ，諸葛亮不僅要管理國家，而且在選拔人才也頗費苦心，他到處尋訪賢才，並且鼓勵下屬舉薦各類人才。之後提撥重用了大批新人。使蜀後繼有人。
• 三國時代，世家子弟可以坐享其成，靠著老子的功勞，可以世襲爵位。寒門子弟難有出頭之日，而蜀漢在諸葛亮的治理下，官二代只是享受榮譽和福利待遇，實際掌握權力的文官武將，都是憑真本事上位的。
• 對待李嚴這樣的政敵，他用法律程序，把他罷官為民，並且繼續任用他的兒子作押糧官。
• 在劉禪時期，他確實展現了自己的個人魅力，不過那只是在政治上人格上而已，在軍事上諸葛亮並沒有做過太大的功績，諸葛亮在治理內政上是有目共睹的，但是在戰場上卻沒有演義中那麼誇張，優秀，諸葛亮過於求穩的風格，導致在戰場上屢失良機，最終無功而返。

二，軍事上

• I，劉禪初立，有雍閆和孟獲在南中起來造反。諸葛亮先是安撫，等到建興三年225年，國內局勢逐漸安定，他才發兵南征。諸葛亮春季發兵，秋季就平定叛亂班師回朝。這是其軍事史上最順暢的一回。大敗孟獲，平定蠻夷，可圈可點。
• 諸葛亮平定叛亂時，當時參軍馬謖建議：「南方少數民族，早就對我們不服氣，所以我們要從心理上戰勝他，讓他們心服口服，攻城為下，攻心為上。」諸葛亮認同馬謖的話有道理。就發生了演義中所說的七擒孟獲，但實際上諸葛亮，打南中也就是幾個月的時間，沒有什麼七擒孟獲之說。這是諸葛亮軍事方面最輝煌的一次。

2，建興6年228年。亮身率諸軍攻祁山 戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安天水。安定三郡，叛魏應亮，關中響震。「

• 後來因為重用親信馬謖街亭失守，第1次北伐失敗。
• 其間大大小小北伐共6次，敗多勝少。
• 建興12年，234年，諸葛亮病逝於北伐途中，享年54歲
• 當時魏國占據著中原大部分地區，在曹丕的領導下生產經濟有了較大的發展，人心穩定，國力強盛，但是蜀國雖然也有經濟實力，但畢竟比不上中原，而且自劉備關羽二次戰役失敗以來，國力下降，老百姓苦不堪言，不想打仗。在這樣的形勢下，諸葛亮違逆民心，一次次的用兵，那結果就可想而知了。
• 作為一個丞相，一個朝廷的執政者，全局的掌控者是應該看明白這個問題的，但諸葛亮還是一意孤行，堅持北伐，美其名曰是要報答劉備知遇之恩，並寫出了聲淚俱下的《出師表》。
• 實際上是權力的慾望在膨脹，迫使他做出了能力範圍之外的事情。最終因為糧草接應不上，中途退兵，最後累死於五丈原。

為什麼六次北伐都損兵折將，寸土未得呢？他的雄才大略呢？哪去了？原因何在呢？

• 算無遺策？！人家曹真算準了諸葛亮會出陳倉，派一千多人就把他堵的死死的，張郃還沒有離開洛陽就算準了諸葛亮的軍糧不過十日，不需要等援軍達到諸葛亮就會糧盡退兵，
• 諸葛亮第三次北伐，派兵進駐武都陰平，企圖引誘郭淮來援，想打伏擊，可是郭淮，根本就不上那個當，
• 武都陰平的人口早在曹操時代就已經遷到關中了，曹魏早就放棄了，本來就是蜀漢的，諸葛亮願意占就占去，人家根本就不在乎，
• 諸葛亮第四次北伐失敗後，司馬懿就算定他必定三年之後才有能力出兵，結果果不其然，
• 司馬懿算定諸葛亮如果沿武功山向東，就必須跟他決戰，如果諸葛亮向西進入五丈原，大家可以高枕無憂了，結果算無遺策的諸葛亮，果然按照司馬懿的預測進了五丈原，
• 加上郭淮算死了諸葛亮會進攻北原，隔絕隴道，提前在北原築壘，以少數兵力就堵死了北原，
• 而且諸葛亮佯攻西圍實攻陽遂的意圖，也被郭淮識破，在陽遂打了他一個伏擊，諸葛亮連續進攻兩次都被擊敗，從此在五丈原上進退兩難，一籌莫展，直到活活拖死累死為止，
• 從這些正史來看，諸葛亮沒有任何地方是算無遺策的，倒是人家把他算得死死的，

這樣的人跟「雄才大略，算無遺策」有一毛錢的關係嗎！

三，評價

• 1，《，三國志》諸葛亮在南征之前，劉禪賜給諸葛亮金鈇鉞一具，曲蓋一個，前後羽葆鼓吹各一部，虎賁六十人，這些主要是為了彰顯諸葛亮的身份，而虎賁則是為了保護諸葛亮的安全。
• 至於諸葛亮帶甲士百人上殿之事，首先劉禪是皇帝，古代不論文臣武將進宮面聖時都要解下武器，諸葛亮權力再大也不敢越權。而且不論是《三國志》還是《三國演義》都從未記載這件事
• 《晉書》中的「帶甲士百人上殿」，並不是說諸葛亮把上百名甲士帶進了宮殿中，保護諸葛亮安全的甲士只能在宮殿外待命，並不跟隨諸葛亮入宮。
• 如果諸葛亮真的帶甲士上殿，就逃不脫一個權臣的形象，面對孱弱的劉禪，諸葛亮真做出了如此的事情，也是極有可能的，因為不可考，只可作為一樁疑案來看了。
• 然而面對一位已經29歲的皇帝劉禪，諸葛亮一直未還政與後主，這確實是讓人費解的，若說劉禪暗弱，那麼在諸葛亮死後，劉禪又使蜀國延續了四十多年，證明他是一個有能力的君主，而且在投降被俘後，也能夠用瞞天過海的計策，騙過司馬昭的眼睛得以活命。不得不說劉禪是有一定能力的。
• 有時候一個人對於權力的慾望，真是非常可怕的。諸葛亮實際上就是蜀國的實際掌權者，他的地位等同於皇帝，大小事情咸決於亮就能說明一切。
• 當你大權在握高高在上時，你是不捨得，把權交還的。劉禪對諸葛亮的評價是，政事決於諸，祭祀之事與我。
• 作為一個皇帝，可憐如此，沒有決策權，只能在祭祀祖宗的時候出個面。露個臉兒。
• 可見，諸葛亮相當於漢末的曹操和曹魏時的司馬懿，簡直就是蜀國的司馬懿，一個權臣的形象，豁然眼前。

三國志中，陳壽對諸葛亮有這樣的評價：」可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！「，

• 這樣的評價可是非常客觀的，陳壽認為諸葛亮是治世之才，是同管仲、樂毅不相上下的人，諸葛亮連年的北伐沒有成功，大概是因為軍事上的決斷，應變、策略,不是諸葛亮的長處。

《三國志》這樣評價諸葛亮：

然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時之名將無城父、韓信，故使功業陵遲，大義不及邪。蓋天命有歸，不可以智力爭也。

諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道。盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮。善無微而不賞，惡無纖而不貶。庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒。終於邦域之內，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟。

諸葛亮的對手司馬懿，這樣評價諸葛亮：」亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。「還有」真乃天下奇才也！」「亮慮多決少。「

亮上表劉禪「若臣死之日，不使內有餘帛，外有贏財，以負陛下，等到諸葛亮逝世，果然家中沒有多餘的財產，可見對錢淡泊。對權，可能就不是淡泊來形容了。也許權有了，錢就沒吸引力了吧

諸葛亮還「性長於巧思。損益連弩，木牛流馬，皆出其意。。推演兵法，做八陣圖

總結：

• 諸葛亮是完人，很厲害嗎，不是，諸葛亮有優點也有缺點。諸葛亮在外交、理政、權謀方面還是很精通的。但是諸葛亮拙於軍事，號召力不如劉備，因此諸葛亮只適合做個政客而不是軍政大佬。
• 演義里諸葛亮是一個「前知五百年，後知五百載，上知天文，下曉地理，陰陽五行，奇門遁甲無所不知，兵書戰策無所不曉」的神人。
• 演義小說中充滿了誇張的成分，讓我們對他的認識出現偏差，對那些虛構的事情有時會信以為真，而對歷史上真實發生的事情反而持懷疑態度，在心理上認定了諸葛亮神一般的作為，卻不肯正視他在軍事上的無能，人畢竟不是神，不是全能的，也有他達不到的能力，畢竟歷史是真實的，會還大眾一個有血有肉，有功有過，毀譽參半，真真實實的諸葛亮。