三國時期「客將」究竟是怎樣的存在?

顧道驚城 發佈 2020-01-22T04:45:18+00:00

當一個人或一個集團率軍投靠另一個人或集團的時候,通常會出現三種情形:第一種情形是交出一切權利,無條件接受對方的改編,最終的結果就是兵將分離,但自己的既得利益通常會受到尊重。

自董卓燒毀洛陽西遷長安之後,東漢就已經從實質上進入了群雄逐鹿的狀態。在這種特殊時刻,出現了一種特殊職業——客將,以劉備和呂布為代表。

上次寫呂布的時候,我略微提了一下客將。今天借著寫劉備的機會,我再仔細講講什麼是「客將」。

當一個人或一個集團率軍投靠另一個人或集團的時候,通常會出現三種情形:

第一種情形是交出一切權利,無條件接受對方的改編,最終的結果就是兵將分離,但自己的既得利益通常會受到尊重。

最典型的例子是許褚投靠曹操。

在投靠曹操之前,許褚也是獨當一面的人物。按照史書的說法,他為了保衛家園,組織了數千人成軍。

許褚字仲康,譙國譙人也。長八尺余,腰大十圍,容貌雄毅,勇力絕人。漢末,聚少年及宗族數千家,共堅壁以禦寇。

但在許褚投靠曹操之後,再也沒有率領家兵單獨作戰的機會,以至於後世在談及許褚的時候,都認為他只是曹操的護衛統領。

對於忠心耿耿的許褚,曹操從未虧待過他,曾經跟隨許褚的家兵,也受到了曹操的重賞。

初,褚所將為虎士者從征伐,太祖以為皆壯士也,同日拜為將,其後以功為將軍封侯者數十人,都尉、校尉百餘人,皆劍客也。

第二種情形是保留軍隊的獨立性,但在其他方面願意接受制約,最終的結果就是能保證一定獨立性,但權力會大大縮水。

最典型的例子是李典投靠曹操。

在小說《三國演義》中,李典的存在感並不強,因為他既不是五子良將,去世時間又比較早。但根據史書《三國志》的記載來看,李典在曹操集團中的地位顯然要強於許褚這樣的全職打工仔。

李典的從父在投靠曹操前,也是獨當一面的大人物,手下有幾千兵馬。

李典字曼成,山陽巨野人也。典從父乾,有雄氣,合賓客數千家在乘氏。初平中,以眾隨太祖,

在投靠曹操之後,李典的叔父李乾並沒有接受曹操的改變,他那支軍隊依然是標準的李家軍。

李乾去世之後,這支李家軍由李乾的兒子李整掌控;李整去世之後,這支軍隊才由李典掌控。

隨著李家軍兩次易主,曹操集團也日益壯大,李典才最終失去了手握私兵的機會,像許褚一樣成為曹操集團的全職打工仔。

典宗族部曲三千餘家,居乘氏,自請願徙詣魏郡。......遂徙部曲宗族萬三千餘口居鄴。太祖嘉之,遷破虜將軍。

第三種情形是保留軍隊的獨立性,同時拒絕接受對方任何形式的滲透,最終的結果就是能完全保證獨立性,但只能成為「客將」。

劉備和呂布都是這類人,他們雖然投靠別人,但始終能保證獨立性,根源就在於此。

沒有人會認為:關羽和張飛不是劉備的鐵桿部下,早在劉備當平原令的時候,關羽和張飛就接受了劉備的任命。

先主為平原相,以羽、飛為別部司馬,分統部曲。

趙雲、糜竺、簡雍和孫乾等人幾乎都是因為相同的原因,早就成為了劉備的私屬。

先主將適荊州,遣竺先與劉表相聞,以竺為左將軍從事中郎。

先主至荊州,雍與麋竺、孫乾同為從事中郎,常為談客,往來使命。

劉備曾多次投靠各路軍閥,但上述諸人一直是劉備直屬,從來沒有人能在不經劉備的同意下私自調遣這些人。

如果劉備投靠的各路軍閥,都想隨意打亂劉備軍隊的編制,越過劉備給關羽張飛等人連升好幾級,那劉備是肯定不樂意的。

我們現在的問題是:劉備的軍隊去投靠曹操、袁紹和劉表等人時,卻保持著自己軍隊的絕對獨立性,曹操等人憑什麼接受他呢?

其實在解釋這個問題時,我們大概就可以知道,為什麼劉備、關羽和張飛等人早期很少打出為人津津樂道的漂亮戰役,但依然被世人譽為當世名將的原因。

因為劉備想保持自己的獨立性,所提的條件又如此苛刻,就必須得幫助曹操等人啃硬骨頭。否則曹操等人也不是傻子,憑什麼接受他呢?

換而言之,劉備許給他們的條件是:我劉備投靠你,獨立性是必須得到保證的。你可以把最危險、最困難的任務交給我。只要你能給我提供足夠的後勤保障,我就絕不會讓你失望。

也正是因為類似的原因,所以劉備等人雖然經常打敗仗,但是絕沒有人會懷疑他們的軍事才能,因為劉備等人打的仗,恐怕都是在啃硬骨頭,換成別人,肯定早就把牙扳下來了。

這也解釋清楚了另外一個問題:無論劉備投靠誰,他一直都保持著獨立地位。但是接受劉備投靠的人,都會覺得物超所值。

只要付出一些錢糧,就能換回一個能力出眾的免費打手,何樂而不為呢?

當劉璋覺得自己受到張魯和曹操的威脅時,立刻打算找劉備幫忙,也是出於這種心理,雖然有人說劉備是虎狼之徒,但是劉璋權衡一番,依然認為劉備比張魯和曹操靠譜。

劉璋錯了嗎?某種意義上他沒錯。那麼多人接受過劉備的投靠,當時肯定也有人會告訴他們:劉備是虎狼之徒。但這又如何呢?他們依然請劉備來幫忙,劉備也沒虎狼到哪去。

常言道「善戰者無赫赫之功」,劉備等人這輩子打的敗仗實在是太多了,可依然受到不少好評,就足以說明劉備集團的能力。

或許有人會說:「劉備經常缺兵少將,都是他投靠的人幫忙補的,這時候怎麼保證獨立性呢?」

是的,劉備也經常找人借兵甚至借將,但這更能說明劉備是一員「客將」,因為這是「滲沙子」和「送紅包」之間的區別。

什麼是「滲沙子」?就是我出錢出人,然後干涉你的排兵布陣和人事任免;

什麼是「送紅包」?就是我出錢出人,然後或許能干預你的排兵布陣,但絕對干預不了你的人事任免。

比如說,劉備幫助陶謙的時候兵力太少,陶謙送給劉備四千兵馬,這是「滲沙子」嗎?不是,因為陶謙無法干預劉備的排兵布陣和人事任免。

時先主自有兵千餘人及幽州烏丸雜胡騎,又略得饑民數千人。既到,謙以丹楊兵四千益先主,先主遂去楷歸謙。

比如說,袁術僭號之後,曹操派劉備去阻擊袁術,並派朱靈和路招給劉備當副手,這是「滲沙子」嗎?不是。因為朱靈和路招或許能干預劉備的排兵布陣,但絕對干預不了劉備的人事任免。

袁術欲經徐州北就袁紹,曹公遣先主督硃靈、路招要擊術。未至,術病死。

各路軍閥往劉備集團「滲沙子」是什麼樣呢?對不起,史書無記載。但結合劉備頻繁離開各路軍閥的表現來看,要麼是他已經圓滿完成任務,要麼是各路軍閥打算給劉備「滲沙子」,所以劉備逃跑。

比較典型的例子,是劉備在官渡之戰時的表現。

在官渡之戰期間,曹仁對曹操說:「南方諸縣以為我軍被困在官渡,不能解救他們,而劉備此時卻以大軍壓境,他們的背叛是正常的事。但劉備剛剛帶領袁紹的兵,肯定指揮不靈,隨便打打就能幹掉他了。」

仁曰:「南方以大軍方有目前急,其勢不能相救,劉備以強兵臨之,其背叛固宜也。備新將紹兵,未能得其用,擊之可破也。」

曹操聽了曹仁的話,在與袁紹對峙的時候抽出空來收拾劉備,立刻把劉備打得丟盔卸甲跑回袁紹身邊。

這件事的邏輯應該是這樣的:「客將」劉備來到袁紹身邊,領取了「從後方騷擾曹操」的任務,由於劉備實力不足,所以袁紹給了他不少兵馬,但這些兵馬劉備指揮起來不順手,為曹仁所敗。

劉備拿了袁紹的錢,帶著袁紹的軍隊去做任務,結果任務失敗,袁紹能給他好臉色嗎?

此時的劉備如果不儘快想辦法彌補錯誤,就只能把自己陪給袁紹了。

為此,劉備想出個主意:他願意替袁紹去聯繫南方的劉表,因為他們都是漢室宗親。

在行軍過程中,劉備又打敗了曹操的部將蔡陽,算是在南方給曹操安下一顆釘子。

在接受劉璋的邀請之後,劉備又藉口自己兵力不足,於是劉璋給了劉備不少軍需物資和軍隊。

璋增先主兵,使擊張魯,又令督白水軍。先主並軍三萬餘人,車甲器械資貨甚盛。

如果按照劉備的過往歷史來看,劉備大機率能完成任務,就算任務失敗(比如替袁紹阻擊曹操失敗),劉備也能想辦法彌補。

總地來說,此時的劉備非常講信用,他完全值得劉璋信任。

但劉璋萬萬沒想到的是:以張松為首的反骨仔已經把他出賣了,劉備權衡利弊之後,覺得奪西川比講信用更划算,所以劉備這一次沒有講信用,而是反手奪了西川。

可笑的是:劉備奪西川的時候,卻是當了那啥還想立那啥,打著「為張松復仇」的旗號進軍。

後來,還是龐統直接戳破了這個西洋鏡:劉璋請咱幫忙,咱卻奪了他基業,這有什麼可開心的呢?

統曰:「伐人之國而以為歡,非仁者之兵也。」先主醉,怒曰:「武王伐紂,前歌后舞,非仁者邪。卿言不當,宜速起出!」於是統逡巡引退。

對於龐統這種論調,劉備當然很火大,但他最終還是沒有降罪於龐統,畢竟也是他自己做事不地道,再加上此時的龐統還有用。

以上,就是劉備作為「客將」活躍於漢末亂世的主要原因,他有能力,也有一個固定的班底。

但這種說法實在是有損皇權的神聖性:一個有能力又有班底的梟雄,居然能在漢末當僱傭兵?從表面上看大漢的確沒亡,但實際上這不就是「皇帝的新裝」嗎?

所以,很多人在說起劉備等人的特殊經歷時,都會反覆強調他們的官職:總而言之,劉備等人都是大漢朝廷任命的官員,他們自然不屑於給曹操和袁紹等人當馬仔。

我不能說這和官職毫無關係,但一味強調官職,卻無視劉備的獨立班底,豈不是捨本逐末?

如果劉備沒有能力,或者說劉備的班底都是呂布那副德性,他也當不了「客將」,因為他的屬下們會爭著獨立成為「客將」。

從這個角度來看,劉備的官職是表,而劉備過人的才華和團隊凝聚力才是里。

關鍵字: