李志輿、謝園主演的喜劇片《高朋滿座》,笑料百出,針砭時弊

寧波影迷零零玖 發佈 2020-01-22T06:34:36+00:00

昨晚總算抽空看了一部長影1991年拍的喜劇片《高朋滿座》,消遣一下,感覺不錯。稍感遺憾的是,既然片子褒揚的是對知識分子推崇,個體戶大操大辦補婚禮,人民幣拼貼大肆鋪排,還有莫元季那個大款,恃財傲物、一擲千金爭女歌手轉為錢大寬助興演唱等,實與嚴局長猶如五十步與一百步,亦屬陳風陋習,不


忙過年事情,這些天無心看片、塗鴉。昨晚總算抽空看了一部長影1991年拍的喜劇片 《高朋滿座》,消遣一下,感覺不錯。片子講一個四合院裡三家同時舉辦婚禮的故事。以權謀私的房管局嚴局長為兒子舉行突擊婚禮,財大氣粗的個體戶錢大寬與腆著肚子的妻子寶玲補辦婚禮,忠厚老實的特級教師年望秋為分房假戲真做舉行婚禮。很明顯,三場婚宴代表著三個不同的階層,分別象徵著權勢、金錢和知識。這從三家婚禮採用三張不同的雙喜字所隱含的寓意,完全看得出來。嚴局長家婚禮上的大紅雙喜,象徵著他對自己地位和權勢的沾沾自喜;個體戶用一張張50元面值的人民幣拼成雙喜字,是對自己社會價值的承認;特級教師婚宴中的紅雙喜,則是他的學生們用獎狀、證書、聘書等具有知識價值的小紅本拼成的。片子通過局長、個體戶、模範教師在權力、金錢與人的尊嚴之間的種種糾葛,展示了一幕風趣幽默、笑料百出的諷刺喜劇。



除了李志輿的年望秋,謝園的錢大寬,許忠全的嚴局長,馬羚的錢大寬妻,一大串明星聯合演出,至少40多個。三家婚禮招致四方來客,三教九流,鴻儒白丁,濟濟一堂,各顯神態。嚴局長動用權勢把婚事搞得熱熱鬧鬧。他醉翁之意不在酒,而是以權謀私占公房。婚禮上,有侯科長的阿諛逢迎,吳老師的見風使舵,「王澍」的酒肉朋友,鄉下人的送禮蓋章,黑大爺「白英寬」的以職壓人,歌星的反客為主,醜態百出。舊情人不期而至,矛盾被揭示,新娘出逃,真的變成了演戲。錢大寬利用金錢把婚事搞得豪華氣派,他和滷煮、磁哥那批個體戶無知充能,但俗得可愛,對著嚴局長家雙喜字潑髒水,是對濫用職權的不滿與蔑視;最後把人民幣雙喜字送給特級老師,則是對知識和知識分子的嚮往與敬重。


年望秋,一介書匠,無觥籌之交錯,有案牘之勞形,居陋室燈書伴影,生性恭儉,不習偽詐。在純潔無瑕的學生面前,在科學知識面前,偽詐兩字,他所不齒。然而,現實生活中卻是多麼無奈,雖為特級教師,桃李芬芳,但年近天命仍孑然一身,要不是市領導關懷,應得房子差點被擠掉。借新娘假婚禮,將錯就錯,弄假成真,新娘流露出敬慕和脈脈溫情時,他凝咽欲涕。一則為自己得了知音伴侶,也為在改革浪潮中,人們對默默奉獻的人民教師辛勤勞動的承認和尊重,對文化知識的崇敬。讓人發出舒心歡笑的同時,更有幾多酸楚。一天之內三家同時結婚,生活中有。但一個晚上不太可能借來一個新娘,更不可能在幾個小時能來那麼多的學生用證書、聘書拼成大喜字,似乎有不合理之處。


但喜劇片的元素大多由誤會、巧合、假定之類組成,看著雖預料之外,卻也情理之中。如年望秋長年供學費、生活費的孤兒學生,把獲得國際數學奧林匹克比賽的金牌捧給他時,年老師表現出無限欣慰之感。這些符合現實生活、符合性格特點的感人藝術細節和情節,不覺得不合理,而讓人產生一種認同感和親切感。看這部喜劇片,我有個感覺,它不同於同年代阿滿系列、陳強父子「天生我材必有用」系列,不是以喜劇明星為主演,更不是那些靠搞笑動作來賺取觀眾笑聲,而是以喜聞樂見的喜劇片形式,貼近生活,貼近時代,針砭時弊,承擔了社會醒世功能,這是影片的力度所在。


羊年命苦不宜成婚,是影片開篇的一個喜劇契因,其實結婚的人們並非一定圖吉利。只是嚴局長緊張地為兒子操辦婚事,在於謀取公房,於是引出了打抱不平的錢大寬,想攪渾嚴局長家的婚事,這一攪把年望秋這個特級教師,因不正之風分不到住房等不公平待遇的老實人推向前台。用一電視欄目《社會廣角》切入現實生活,新穎利落,開頭結尾別出心裁。把諷刺、鞭撻、嘲弄的鋒芒指向以權謀私的局長及其屬下的醜惡,這司空見慣,並不新鮮。而把個體戶錢大寬策劃年老師假婚禮等細節,表現得如此富有正氣感,把忍辱負重、一生奉獻的特級教師婚禮上弄假成真,又表現得如此真摯,這是具有時代特徵的價值觀體現。無凝,這是社會對知識和知識分子推崇和褒揚的象徵。



不論嚴局長、年望秋,還是錢大寬等角色都真實來自社會現實生活之中,他們身上的性格衍射著不同的觀念,他們之間的矛盾衝突實際就是思想間的衝突。一部成功的喜劇片總是憑藉著某種深刻內涵作為依託的,影片正是把這些較尖銳、有鋒芒的現實內容嵌入到喜劇形式之中,自然樸實,節奏明快。稍感遺憾的是,既然片子褒揚的是對知識分子推崇,個體戶大操大辦補婚禮,人民幣拼貼大肆鋪排,還有莫元季那個大款,恃財傲物、一擲千金爭女歌手轉為錢大寬助興演唱等,實與嚴局長猶如五十步與一百步,亦屬陳風陋習,不能激起我們健康的審美情趣。再一個,年望秋這個人物形象,也未能擺脫雷同的窠臼,使人懷疑一個迂腐呆氣,窘態百出,49歲仍光棍一條的老師會是優秀教師?至少是個藝術性格分裂的形象。難道知識分子形象非得如此窮酸、辛酸在銀幕上徘徊嗎?

關鍵字: