劉邦的勝利是厚黑文化戰勝精英文化,弱勢文化戰勝強勢文化嗎?

希望星晨58298869 發佈 2020-01-22T09:32:11+00:00

別不服氣,劉邦得天下並沒有依賴厚黑,項羽也不能代表精英文化!1.項羽雖然出身貴族,不過是一介武夫,並不強勢!

別不服氣,劉邦得天下並沒有依賴厚黑,項羽也不能代表精英文化!

一。項羽。

1. 項羽雖然出身貴族,不過是一介武夫,並不強勢!

項羽的祖父項燕為國捐軀後,項羽跟隨叔父項梁避難江東江東,亡國之人,能有多強?

項梁教給項羽兵法、戰策和武藝,這個時候,項羽強了起來!只不過是身才魁梧,武藝高強,性格果敢的武夫,有個人力量,但情商並沒提高!

以後,因優柔寡斷、婦人之仁鴻門宴上放走了劉邦,這是心裡素質不過關;史書上講他「所過多所殘破」,還把個咸陽城燒成了一片廢墟,這能說明他文明程度很低;在平定齊國後,由於嗜殺殘暴,又讓齊人重新反叛了,從而導致龍且了的20萬生力軍葬送在了齊地,這就暴露了項羽缺乏仁愛之心和社會擔當。

這一切都說明項羽不能代表精英文化,也不是強勢文化薰陶出來的能人!

2.項羽的起家靠的是叔父項梁依范增之計收攏人心、廣招人才, 他沒任何延攬人才的方法與手段!根本無文化可言。

項羽的性格粗暴,對人才形成不了凝聚力!巨鹿之戰後,項羽威名遠揚,實際上是憑武力震懾了眾諸侯,他個人的政治素養並沒提高半寸,人格魅力不升反降!

陳平這時候離開了項羽、後為劉邦六出奇計;不久,韓信也離開了項羽而投奔劉邦,後來,垓下一戰把項羽打得自刎了;而張耳、陳余、魏豹等也先後背叛了他;為劉邦所稱道的智囊型人物范增也棄他而去;甚至其得力幹將英布也投降劉邦。如項羽有精英文化,那必然是先進文化,他卻弄了個眾叛親離,哪裡能說明他是精英人物呢?

項羽沒有文化與他自少時就不喜歡讀書有關。什麼強勢文化與他無緣!

3.項羽有厚黑表現!

項羽得知劉邦入關欲稱王,就心懷嫉恨,在部下的鼓搗下,他沒採用政治協商辦法去解決這個問題,卻擺下鴻門宴要暗殺劉邦,這招光明磊落嗎?

楚漢相爭,鴻溝對峙時,為逼劉邦就範,要烹了劉太公,是正人君子的作派嗎?

項羽剝奪義帝的權利後擅自分封諸侯,還自封為西楚霸王,這是狂妄自大,自散人心他表現。把個先入關、立有點功的劉邦封到巴蜀做漢王,這就是「厚黑學」的具體運用。

二。劉邦。

1.為實現政治理想,劉邦不擇手段。

劉邦是真小人不假:天下初定,人民需要休養生息時。他來了個明修棧道、暗度陳倉,率軍東向與項羽爭奪天下,這有點冒天下之大不韙的意思,不顧天下蒼生要讓譴責。

2.劉邦不講信用。

楚漢雙方以鴻溝為界後,劉邦不守信用,單方面撕毀了和約,趁項羽東撤時偷襲項羽,這讓人汗顏與不齒,運用了「厚黑學」。

3.劉邦為江山社稷,拋棄親情。

彭城戰敗後,拋棄父親、妻子而不顧,丟棄兒女而不管,只顧自己逃命!這傢伙,有時真令人髮指。

劉邦能取得最終勝利,在於他能廣納諫言,有一套管理方法和任人唯賢的胸懷,所以,他有向心力與衣聚力!使得社會精英都願跟他混。而項羽沒容人之量,最後成孤家寡人!

得道多助,失道寡助是顛撲不破的真理,所以,劉邦的最終勝利是合理的。

項羽的失敗與劉邦的勝利都表明了歷史的合理性和必然性。 歷史有自己的發展規律!不是精英文化、強勢文化所能詮釋清楚的!

關鍵字: