包拯與海瑞都是歷史上的大清官，各有各位傳奇。可是，他們為何一個人被罷官，一個青雲直上呢？
或許會有人說，他們生活的年代不同。一個在宋朝，相對文化環境比較寬泛些；一個再明朝，律法相對嚴酷。再有遇到皇帝不一樣。顯然這不是根本的因素。
海瑞明顯的失誤，是將矛頭指向了皇帝。明嘉靖四十五年，海瑞任戶部主事時，他憤青似的上書皇帝，說世宗皇帝迷信道教，荒廢朝政，結果被捉拿下獄。從此，皇帝不再用他，加上平時海瑞得罪不少人，被人進了讒言，革職回家了。大約十五六年在家閒置。
海瑞上書直接說皇帝「一意修真，是陛下之惑。過於苛斷是陛下之情偏」，這是每一位皇帝都不能忍受的。那位皇帝不認為自己是天下最英明的明主呢？別說張居正不用他，，有那個老闆會用他呢？
再說包拯，他仕途順利，宋仁宗時任監察御史，後任龍圖閣直學士，又當上了樞密副使。《宋史》說:「拯性峭直，惡吏苛刻」。是說包拯鐵面無私，一身正氣。
包青天真的膽大包天嗎？有一齣戲曲叫《打龍袍》。包拯臉黑，可是李娘娘讓你打皇上，怎能打呢？李娘娘乃是國母，豈能違抗命令呢？
包拯臉黑，不是說心黑。也不是像海瑞那樣一條路跑到黑。於是，他脫下皇帝的龍袍，放在椅子上，誠惶誠恐的用鞭打了一通。
很顯然，包拯打龍袍只是塞倘一下應付過去。但是，卻把李娘娘高興壞了，說包拯「打龍袍」就是打了皇帝，馬上給包拯加官進爵，賜於尚方寶劍。
包拯的做法，李娘娘難道看不出來嗎？不是的。李娘娘那裡是真心打皇兒，只是做個樣子讓天下人看看罷了。如同劉備摔阿斗一樣，哪能真照死里摔呢？
包拯的過人之處，在於善於理解領導意圖，懂得那裡該認真，那裡該糊塗，李娘娘才把尚方寶劍賜給了包拯。要是包拯真打了皇帝，那李娘娘一定會讓他吃不了兜著走的。
所以說，工作會幹與不會幹，就有了很大的不同。包拯與海瑞同樣是打工者，就有《海瑞罷官》，卻沒聽說過包拯背罷官的事。
春節臨近，自然會有很多人要辭職，被辭職，無論是自願，還是不情願。包拯與海瑞不同的職業人生，至少可以驚醒一下大家吧。