南明為什麼沒抗住？地盤也不小，民心也沒丟多少。東林黨占主導地位，閹黨很多不是投敵就是回家種地了，按說此事該治國了吧？他們幹了什麼？武將軍閥化不聽朝廷號令是一方面，東林黨文官就起好作用了？東林黨有好人不假，鳳毛麟角，改變不了印象。要真想做出點啥來，重新統一難，劃江而治總不難吧！
第一，一個王朝活了近300年已經是很長了，王朝末期各種問題積重難返，社會階層到了重新洗牌的時候，不是一個黨派，一個人的能力就能扭轉乾坤的。縱觀歷代王朝哪一個能在300年大限到來之際起死回生的？兩漢交替劉秀雖是漢朝後裔但實際上整個統治階層都已經重新洗牌了，西漢原來的貴族豪強被東漢另一批新興貴族取代。
第二，武將軍閥化的確東林黨有不可推卸的責任，比如高傑身死，其妻欲讓高傑之子拜史可法為義父，史可法本該抓住機會控制高傑部隊，卻因為嫌棄高傑的流寇身份沒有接受。可以說整個南明就亡於這種內部爭鬥，不夠團結之中。但內鬥的鍋不應該全推給東林黨，鄭氏集團，流寇集團，順案逆案參與人員都在內鬥，實在是沒有辦法之事。東林黨也無法置身事外，但至少，張慎言，史可法，劉宗周為國之心也是真的，他們以身許國便是明證。孫可望，鄭成功都有私心，雖然功勞上他們更大，但最終他們的私心也導致了南明覆滅。
第三：劃江而治，沒有強力的反擊，劃江而治只是空談，縱觀東晉六朝和南宋，都先後有強勢人物站出來，如桓溫，謝安，劉裕，岳飛等人，他們不是自身有著強大的統治力就是有著後方朝廷的全力支持，所以不僅能劃江而治，還能北伐中原。但是南明自南京被破就成了一盤散沙，雖然有晉王李定國這樣的人物，也沒辦法團結所有人支持他，鄭成功就經常不鳥李定國，內部不團結，沒有強有力的向心力，談什麼劃江而治。
王朝陌路，積重難返，天下大事，無人可為。
萬曆十四年開始以申時行為首的百官就請求萬曆早定國本，姜應麟，沈璟上疏進諫被貶，這明明是整個官僚體系都認可立長的事，怎麼就成了東林黨一家的要求了？那個時候離顧憲成萬曆三十八年下野回家辦東林書院還有24年，合著爭國本都特麼怪東林黨唄？還有，利用京察排除異己的還真特麼不是東林，是沈一貫為首的浙黨，萬曆三十三年沈一貫京察中庇護私人錢夢皋，鍾兆斗等人，逼走了時稱名臣的溫純，為了不讓楊時喬主持京察刻意貶低他，推薦自己的人蕭大亨主持京察。東林其實氣節不差，文官的總督巡撫大多殉國，東林的孫承宗全家殉國，沒人提罷了，一個水太冷，天天說。相反，明末，投降的大多數是監軍和總兵。擁兵自重的將軍們，從關寧到江北四鎮，就沒幾個忠臣……到最後，南明依靠的軍事力量全是李闖和張獻忠的殘餘力量，沒幾個真正的明軍……真正對不起國家的，就是這些吸血全國的軍閥，絕非東林黨。
東林黨立新帝確有私心，但是迎立新帝也不是東林黨一個人說了算的，史可法自己也舉棋不定，直到馬士英也私下與史可法相商，肯定的說立潞王，史可法才下定決心寫了福王「七不可立」的理由。結果馬士英轉頭就把史可法和東林黨賣了，和四鎮聯合，自己獨取迎立之功。這個禍根可以說東林也是被坑的一方，要是知道誰是皇帝東林還有必要去觸那個霉頭？所以說什麼都怪到東林身上是不對的，任何事情發生都是多種因素促成的。
西北大災，魏忠賢免去西北賦稅，關鍵時刻雪中送炭，穩定了西北民心，崇禎上台以後西北徵稅，取消驛站，李自成因失業、賦稅過重造反，請問這些說法屬實嗎？只說一句，舊餉是按照萬曆十年的《會計錄》來徵收的，可能細節有變動，但大體是不變的。遼餉則是除了貴州及直隸一部分地方外，每畝都加九厘，直到崇禎三年十二月，才由九厘加到一分二厘，這時候李自成起義都多久了？另外，明末農民起義的起點就是天啟七年三月，鄭彥夫等殺陝西澄城知縣張斗耀，原因就是張斗耀催科急。之後閹黨戶部尚書郭允厚上疏辭職，還專門提到了陝西因為催科嚴重，知縣被民變群眾殺死這件事。