為了避免誤解，我需要首先亮明觀點：我既不支持全盤否定中醫，也不支持神話中醫。應該理性接納，選擇性傳承，有揚有棄。

現在網上一旦有人說中醫不科學，就有好多人用自己的親身經歷來證明中醫是科學的。中醫如果真的什麼效果都沒有，早就會被崇尚實用主義的中國人丟進了歷史的垃圾堆，根本談不上仍然會成為碩果僅存的世界三大傳統醫學之一。哪怕是很多中醫黑認為的是政策支持也沒有用，爛泥是不可能被扶上牆的。

然而，中醫確實有效，不等於中醫就很科學。這樣的說法其實很大程度上源於我們對什麼是科學的誤解。在國家把「科學技術是第一生產力」立為國策的今天，國人常常把科學和技術混為一談，即使是在美國，也是把技術當作科學的應用。

科學和技術不是一碼事

科學關心的是自然界的最基本的規則，比如物理學，它研究的是那些自然界中的基本粒子、基本作用力，通過對物體運動的觀察，來總結物質的性質及其運動規律。物理學本身並不關心，這些規律會有什麼作用，找到規則就好。

技術是科學的表現方式，比如，我們有了麥克斯韋方程組，不等於就有了無線電，不等於就有了今天的手機和網際網路。然而，如果我們就此以為，技術只是科學的副產品，那就大錯而特錯了。儘管這樣的觀念，在我們今天一直都存在。

技術是獨立於科學，跟科學同等重要的存在。大家不要以為，一提到技術就很Low，沒有科學那麼高大上。事實上，在人類漫長的發展進程中，技術曾經一直都是領先於科學的存在，為人類的幸福生活做出貢獻。如今，科學發展呈現出疲態，已經很久沒有重大進步了，恰恰是因為技術手段沒有跟上科學的腳步，制約了科學前進的速度。

中醫有技術，但中醫不科學

說了一大圈，其實我要表達的意思是中醫那套理論真的不科學。幾千年前的古人的認知其實很有限，在這樣有限的基礎之上當然不可能建立正確的理論。「陰陽五行」、「天人合一」就是那個時候的核心思想，即使今天的人再怎麼向其中添加現代元素，也不能掩蓋其巫術的本質。

中醫所奉行的經典《黃帝內經》中有大量明顯的錯誤，今天稍有常識的人就能看得出。為什麼不去糾正？即使是被《皇帝內經》都奉為源頭的《易經》中都在不斷地教導著我們：君子以自強不息。

經脈根本就沒有，但是有人非要說有，為什麼自己不去找，反而要科學去找呢？如果中醫找到了經脈的確鑿證據，科學沒有理由不接受。不存在，不能被觀測到的東西不會成為科學研究的對象，這是每一個科學工作者的最基本常識。在此，我好像又在重新讀那個「皇帝的新裝」的笑話。

儘管如此，科學還真去找過經脈，但不是很多人以為的解剖學的手段，當然了，最早期確實是用解剖的手段來找經脈的，沒找到。

現代科學尋找經脈的辦法是活體、生物學電磁信號跟蹤，磁共振成像掃描技術（fMRI）。它可以利用磁共振成像儀探測無線電波的「回波」來探測人體組織的內部，可以在0.1毫米範圍內精確定位各種信號發生的位置，並且生成3D圖像。

請問，難道我們的人體內，有超越目前已知元素、已知宇宙四種基本力的組成物質嗎？就在這樣的高精度條件下都沒找到，還要繼續說經脈存在就是有點自欺欺人了。

那麼，既然沒有經脈，為什麼會有經脈的現象呢？現代科學的研究成果已經能夠證明，「部分」經脈現象是真實存在的，比如循經感傳和循經性皮膚病。同時，作為中醫所說的「穴位」也存在著對應的「極值點」。

我前面強調了，只是找到了「部分」感傳的路線現象，我們這裡就借用「經脈」這個詞，這就是說，如果把確定存在的這部分現象，將其經過的路線定義為經脈還是說得過去的，但是對比研究成果，中醫的整體的經脈圖並沒有得到證實。如果說儀器只能檢測四肢，不能檢測軀幹，是不是很好笑呢？

寫到這裡，我想大家應該看出來了，中醫的基礎經脈理論是有一定的實際依據的，是從人體真實可以發生的一些現象中總結出來的規律，但這個規律有瑕疵。對比科學的研究方法，在總結經驗上，中醫有一定的成就，如果一定要說其科學，那麼這就算是歸納吧。

我們真正應該做的是對中醫的療法和療效要開展一次真正的大規模的驗證，對於確定無效的療法應該果斷拋棄，對確定有效的部分，應該展開更深入的研究，並建立基於現代科學的全新的中醫理論體系。

至於那套「陰陽五行」的說法，還是作為一種文化現象來傳承吧，真的不科學。

最後再提一句：君子當自強不息，這是祖先對我們的期待，也是我們現代人應該有的擔當。